Ухвала

від 04.03.2014 по справі 901/3349/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 901/3349/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Фенько Т.П.,

Градової О.Г.,

за участю представників сторін:

представник позивача, Палєєв Дмитро Леонідович , довіреність № 10 від 23.01.14, Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України;

представник відповідача, Зуєв Дмитро Миколайович , довіреність № 609 від 20.12.13, державне підприємство "Сімферопольський виноробний завод";

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Сімферопольський виноробний завод" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І. ) від 03 грудня 2013 року у справі № 901/3349/13

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до державного підприємства "Сімферопольський виноробний завод"

про стягнення штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І. ) від 03 грудня 2013 року позов задоволений в повному обсязі. Стягнуто з ДП "Сімферопольський виноробний завод" в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 34000,00 грн. та пеню у розмірі 34000,00 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ДП "Сімферопольський виноробний завод" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції та припинити провадження по справі.

Розпорядженням виконуючого обов`язки секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 березня 2014 року змінено склад судової колегії, суддю Котлярову О.Л замінено на суддю Градову О.Г, суддю Воронцову Н.В. замінено на суддю Фенько Т.П.

Слід зазначити, що відповідно до підпункту 3.8 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку та з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Отже, так як була здійснена заміна судді у складі колегії суддів з розгляду даної апеляційної скарги, перебіг процесуального строку вирішення даного спору почався заново, а саме з 04.03.2014 року.

04 березня 2014 року від представника Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшли письмові пояснення по справі.

04 березня 2014 року в судовому засіданні приймав участь представник позивача та представник відповідача.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на викладене судова колегія вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01 квітня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Зобов'язати Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України надати суду належним чином засвідчені докази направлення державному підприємству "Сімферопольський виноробний завод" розпорядження адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 304-рк від 14.12.2012 року та докази отримання цього розпорядження відповідачем.

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді Т.П. Фенько

О.Г. Градова

Розсилка:

1.Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (майдан Свободи, 5 Держпром, 6 під'їзд, 1 пов.,Харків,61022)

2. Державне підприємство "Сімферопольський виноробний завод" (Московське шосе, 9 км,м. Сімферополь,95492)