Ухвала

від 04.02.2013 по справі 2-3436/12

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3436/12

Провадження № 2/427/394/13

УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору

04.02.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

одноособово суддя: Логвіна Л.С.,

при секретарі: Свєтові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у місті Свердловську Луганської області позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Свердловської міської ради Луганської області про визнання права власності на нежитлову будівлю магазину в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», -

ВСТАНОВИВ:

До Свердловського міського суду Луганської області звернулись позивачі з позовом до Свердловської міської ради Луганської області про визнання права власності на нежитлову будівлю магазину в порядку спадкування, де в обґрунтування позовних вимог зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їм майно. Заповіт мати не залишала. Спадкоємцями першої черги за законом являються вони, діти покійної - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Вони прийняли спадщину після смерті матері, так як на час її смерті проживали та були зареєстровані за однією адресою із спадкодавцем. Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом, які б прийняли спадщину та претендували на неї, нема.

Спадковим майном являються належні матері житлові будинки та нежитлове приміщення магазину, розташованого в АДРЕСА_1.

Стосовно магазину вони звернулися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Вказаний магазин належав матері на підставі таких документів.

05.02.2001 року згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири, мати купила квартиру АДРЕСА_1. Згідно з рішенням виконкому Свердловської міської ради № 374 від 18.09.2001 року матері дано дозвіл на реконструкцію вказаної квартири під продовольчий магазин з торговою залою, площею 33, 6 кв.м. та літнім майданчиком, розміром 13,5 х 7,2 м. для сезонної торгівлі. Згідно з Актом державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію від 05.07.2002 року, магазин з літнім майданчиком «Услада» прийнято в експлуатацію, а рішенням виконкому Свердловської міської ради № 305 від 16.07.2002 року, вказаний Акт затверджено. Під вказану споруду магазину укладено договір оренди земельної ділянки, площею 0, 018627 га, кадастровий номер земельної ділянки 4412700000:25:002:0076.

05.05.2011 року на вбудоване приміщення магазину в АДРЕСА_1 був виготовлений технічний паспорт, згідно якого площа магазину складає 52,2 кв.м., в склад якого входять: А-1 - вбудоване приміщення, Б- літній майданчик, е - туалет.

Але, отримати свідоцтво про право приватної власності на будівлю магазину, мати не встигла, так як захворіла, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Вони звернулися в державну нотаріальну контору з приводу видачі їм свідоцтва про право на спадщину на приміщення магазину в рівних долях. Але нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, так як нема свідоцтва про право власності на споруду магазину на ім'я матері. Коли вони з цього приводу звернулися в КП «Свердловське МБТІ», то їм повідомили, що всі документи, необхідні для видачі свідоцтва про право власності на магазин на ім'я матері є, але нема змоги видати таке свідоцтво на ім'я людини, якої вже нема в живих. Тому їм порадили звернутися в суд з позовом про визнання за ними права власності на вказане приміщення магазину в порядку спадкування після смерті матері.

Просять постановити рішення, яким визнати право приватної власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вбудоване приміщення магазину загальною площею 52,2 кв.м., в склад якого входять: А-1 - вбудоване приміщення, Б - літній майданчик, е - туалет, який знаходиться в м. Свердловську Луганської області, кв. Пролетаріат Донбасу, 50, в рівних долях за кожним.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення по даній справі, в якості третіх осіб - Управління Держкомзему у м. Свердловську Луганської області та ОСОБА_5, який був чоловіком спадкоємиці, оскільки позовні вимоги зачіпають їх інтереси.

Вислухав думку сторін, позивачів та представника позивача, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 35 ч. 1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючі, що в подальшому прийняте рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Управління Держкомзему у м. Свердловську Луганської області та ОСОБА_5, суд рахує за необхідне клопотання про залучення останніх в якості третіх осіб по справі, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Свердловської міської ради Луганської області про визнання права власності на нежитлову будівлю магазину в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління Держкомзему у м. Свердловську Луганської області, ОСОБА_5.

Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - копію позовної заяви та повістку про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.