Постанова

від 05.03.2014 по справі 922/5002/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"05" березня 2014 р.Справа № 922/5002/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічного підприємства" "Котлоенергопром", м. Харків про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство "Науково - технічне підприємство "Котлоенергопром", м. Харків , код ЄДРПОУ 24660646 за участю :

представника ініціюючого кредитора - Тризна О.В., довіреність №1 від 12.12.2013р.

розпорядника майна - арбітражного керуючого Драліна А.В., свідоцтво №468 від 15.03.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - технічне підприємство" "Котлоенергопром" звернулось до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково - технічного підприємства "Котлоенергопром", м. Харків (надалі - боржник) у порядку ст. ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) на тій підставі, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором протягом більш ніж трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, розмір безспірних грошових вимог кредитора становить більш ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати, що підтверджується судовим рішенням, що набрало законної сили, виконавчим листом та постановою про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2013 року прийнято заяву кредитора про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання суду на 16 грудня 2013 р. о 11:30 год.

При прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Єрьоміну Ольгу Юріївну (свідоцтво №125 від 06.02.2013р.) для призначення розпорядником майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково - технічного підприємства" "Котлоенергопром", м. Харків, код ЄДРПОУ 24660646. Визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічне підприємство "Котлоенергопром" у розмірі 357 000,00 гривень як безспірні вимоги, що підлягають задоволенню в четверту чергу вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника - Приватного акціонерного товариства "Науково - технічного підприємства "Котлоенергопром", місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, б. 21, корпус А, ідентифікаційний код 24660646 на строк 115 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства "Науково - технічного підприємства "Котлоенергопром" (місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, б. 21, корпус А, ідентифікаційний код 24660646) арбітражного керуючого Єрьоміну Ольгу Юріївну (свідоцтво №125 від 06.02.2013р.), адреса: 61002, м. Харків, вул. Мельникова, буд. 8, кв. 4) ІНП: 2924711882). Зобов`язано кредитора у 5-денний строк з дня прийняття даної ухвали подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур`єр" або "Голос України") оголошення про порушення справи про банкрутство щодо Приватного акціонерного товариства "Науково - технічного підприємства "Котлоенергопром". Призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 05 лютого 2014 року о 10:00 год.

26 грудня 2013 року до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Єрьоміної Ольги Юріївни (вх. №48655) про звільнення її від виконання обов'язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Науково - технічного підприємства "Котлоенергопром", у зв`язку з сімейними обставинами, що унеможливлює виконання належним чином обов`язків розпорядника майна у цій справі.

Ухвалою господарського суд Харківської області від 20 січня 2014 року звільнено арбітражного керуючого Єрьоміну Ольгу Юріївну від виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ "Науково - технічне підприємство "Котлоенергопром". Призначено розпорядником майна ПрАТ "Науково - технічне підприємство "Котлоенергопром" арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича.

05 лютого 2014 р. відбулося попереднє засідання, за результатом якого винесено ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Науково - технічного підприємства "Котлоенергопром" в наступному складі:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - технічне підприємство "Котлоенергопром" у розмірі 5487652,00 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів).

Визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 19 лютого 2014 року.

Зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, а також зобов`язано розпорядника майна надати суду до 28 лютого 2014 року докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. за №14, зобов'язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів у відповідності зі ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та надати суду до 28 лютого 2014 року протокол зборів кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 05 березня 2014 року о 10:00 год.

25 лютого 2014 року до господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів (вх. №6657), в якому він просить суд визнати ПрАТ "Науково - технічне підприємство "Котлоенергопром" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Драліна А.В. (свідоцтво №468 від 15.03.2013р.). До клопотання додано доручення № 1 від 12.12.2013 р., повідомлення про проведення зборів від 07.02.2014 р., протокол зборів кредиторів ПрАТ "НТП "Котлоенергопром" та протокол комітету кредиторів ПрАТ "НТП "Котлоенергопром" від 19.02.2014 р.

Також, 25 лютого 2014 року до господарського суду надійшли від розпорядника майна згідно супровідного листа (вх.6635) аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. за №14 та план санації боржника, які долучені до матеріалів справи.

Розпорядник майна у судовому засіданні повідомив суд про проведені збори кредиторів та створений комітет кредиторів, на засіданні якого було заслухано розпорядника майна, який надав на розгляд комітету кредиторів розроблений разом з боржником план санації, проте комітетом кредиторів в особі єдиного кредитора у цій справі було відхилено запропонований план санації, крім того, розпорядником майна було здійснено аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку, який розглянуто на засіданні комітету кредиторів та за результатами його розгляду комітетом кредиторів вирішено клопотати перед судом про те, щоб визнати ПрАТ "НТП "Котлоенергопром" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Драліна А.В.

Також, розпорядник майна у судовому засіданні повідомив, що не заперечує проти призначення його ліквідатором у даній справі про банкрутство ПрАТ "НТП "Котлоенергопром" та надав відповідну заяву зі згодою на участь у справі (вх.7475 від 05.03.2014 р.), яку долучено судом до матеріалів справи.

Представник ініціюючого кредитора, який є головою комітету кредиторів у судовому засіданні підтримав своє клопотання про визнання ПрАТ "Науково - технічне підприємство "Котлоенергопром" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Драліна А.В.

У судове засідання 05 березня 2014 р. представник боржника не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду Харківської області від 05 лютого 2014 р., про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, та оскільки явка в судове засідання згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 лютого 2014 р. явку представників судом обов'язковою визнано не було, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні за відсутності представника боржника.

Розглянувши матеріали справи, надані суду протоколи загальних зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, вислухавши пояснення розпорядника майна боржника, представника ініціюючого кредитора, які з'явились в судове засідання, суд встановив наступне.

ПрАТ "НТП "Котлоенергопром" було зареєстровано 06.02.1997 р., номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 14801200000005590.

Для вирішення питання щодо подальшого застосування судових процедур банкрутства (санація, ліквідація, укладення мирової угоди) однією з основних умов є встановлення достатності або недостатності активів для погашення вимог кредиторів, які включені до реєстру вимог кредиторів.

На виконання вимог господарського суду Харківської області у даній справі про банкрутство було здійснено інвентаризацію майна боржника.

Інвентаризація була проведена комісією у складі розпорядника майна боржника, директора та головного бухгалтера боржника, за результатами проведеної інвентаризації залишків або нестачі майна боржника не виявлено.

В ході інвентаризації було складено: акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей: дебіторської, кредиторської заборгованості, згідно якого виявлено кредиторську заборгованість перед ТОВ НТП "Котлоенергопром" в сумі 5480652,10 грн. та ЗАТ НТП "Котлоенергопром" в сумі 927689,50 грн., акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей ТМЦ, основних засобів, МНА, згідно якого ТМЦ, основні засоби та МНА не виявлено.

Крім того, в ході проведення інвентаризації не було виявлено коштів на наявному у боржника рахунку, про що складено відповідну довідку № 06/02 від 05.02.2014 р.

Таким чином, загальна вартість майна боржника за результатами інвентаризації становить 0,00 грн.

Сума вимог, які були включені до реєстру вимог кредиторів, який затверджено ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2014 р., становить 5487652,00 грн., а загальна сума кредиторської заборгованості, яка рахується за даними бухгалтерського обліку боржника становить - 6408341,60 грн.

Таким чином, активів підприємства не вистачає для погашення вимог кредиторів, які були включені до реєстру.

Також, розпорядником майна боржника було здійснено аналіз фінансової та господарської діяльності боржника, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

За результатами аналізу було встановлено наступне.

Проаналізовані абсолютні показники фінансової діяльності боржника за останні 2 роки, вказують на те, що підприємство збиткове, збитковість має наростаючий характер, що свідчить про негативну фінансову тенденцію. Всі економічні показники діяльності підприємства за 2 роки послідовно погіршились.

Показники ліквідності підприємства є незадовільними.

Послідовно зменшення значення показника коефіцієнту поточної ліквідності та значення показника коефіцієнту покриття свідчить про несприятливу тенденцією діяльності підприємства. Це означає, що підприємство не має можливості розрахуватись з кредиторами.

Практично усі показники коефіцієнтів знаходяться поза межею граничних показників.

Коефіцієнт фінансової залежності зменшився за досліджуваний період, але має негативні показники.

Розрахувавши основні коефіцієнти діяльності підприємства, проаналізувавши основні показники фінансово-господарської діяльності, можливо зробити наступний висновок: фінансовий стан підприємства має тенденцію к погіршенню, фінансове положення нестійке, всі показники діяльності підприємства незадовільні, весь досліджуємий період є ознаки неплатоспроможності, підприємство дійсно не може виконати свої зобов'язання перед кредиторами. Динаміка вказує на те, що всі негативні тенденції з часом погіршуються, частка кредиторських вимог, яка може бути погашена, зменшується.

Відсутні ознаки доведення підприємства-боржника до банкрутства, а також фіктивного банкрутства чи його приховування.

Пропозиції від інвесторів та осіб, які бажають взяти участь в санації боржника, до господарського суду, боржника чи розпорядника майна боржника не надійшли.

За час здійснення процедури розпорядження майном боржника його фінансовий стан не покращився.

В ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті, а саме: конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень; під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 11 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном боржник за участю розпорядника майна готує план санації боржника відповідно до вимог статті 29 цього Закону та подає його на розгляд зборів кредиторів.

В ч. 5 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном; інші питання, передбачені цим Законом.

Частиною 6 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 того ж Закону до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Судом встановлено, що листом від 07 лютого 2014 року розпорядником майна було повідомлено кредитора, вимоги якого включені до реєстру вимог кредиторів, про проведення зборів кредиторів та визначено кількість його голосів на зборах кредиторів у відповідності до вищенаведених приписів Закону.

19 лютого 2014 року за місцезнаходженням боржника було проведено збори кредиторів, на яких було розглянуто такі питання: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів.

Так, згідно протоколу зборів кредиторів ПрАТ "НТП "Котлоенергопром" від 19 лютого 2014 року на зборах кредиторів був присутній єдиний конкурсний кредитор, вимоги якого включені до реєстру, внаслідок чого збори кредиторів є повноважними.

На зборах кредиторів було прийнято такі рішення: обрати головою комітету кредиторів - ТОВ "НТП "Котлоенергопром", відхилити план санації ПрАТ "НТП "Котлоенергопром", звернутися до господарського суду Харківської області з клопотанням про визнання боржника ПрАТ "НТП "Котлоенергопром" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також про призначення ліквідатором ПрАТ "НТП "Котлоенергопром" арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 468 від 15.03.2013 р.

Суд, заслухавши доповідь розпорядника майна, враховуючи, що збори кредиторів були повноважними, а також розглянувши надані суду протоколи загальних зборів та засідання комітету кредиторів, враховуючи, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження по справі і введення мораторію, не поліпшується, те, що заяв від інвесторів та пропозицій щодо укладання мирової угоди ані від боржника, ані від кредиторів не надходило і кредитором на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про необхідність визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а також враховуючи те, що боржник неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Рекомендований комітетом кредиторів арбітражний керуючий у судовому засіданні погодився з призначенням його в якості ліквідатора боржника та надав відповідну заяву.

Інші пропозиції щодо кандидатури ліквідатора по справі суду не надані.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Згідно абз. 5, 6 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Враховуючи вищевикладене та те, що на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення, зокрема клопотати перед господарським судом Харківської області про призначення ліквідатором ПрАТ "НТП "Котлоенергопром" арбітражного керуючого Драліна А.В., суд вважає за можливе призначити ліквідатором ПрАТ "НТП "Котлоенергопром" арбітражного керуючого Драліна А.В.

Керуючись ст. ст. 1, 27, 37, 38, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ПрАТ "НТП "Котлоенергопром" арбітражного керуючого Драліна А.В.

2. Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

3. Визнати юридичну особу - Приватне акціонерне товариство "Науково - технічне підприємство "Котлоенергопром", ідентифікаційний код 24660646, місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, корпус - А, банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

4. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

5. Припинити повноваження розпорядника майна боржника ПрАТ "Науково - технічне підприємство "Котлоенергопром" арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №468 від 15.03.2013р., ідентифікаційний номер 2762820818, місце проживання: м. Харків, вул. Олексіївська, буд. 14-А, кв. 90).

6. Призначити ліквідатором банкрута ПрАТ "Науково - технічне підприємство "Котлоенергопром" арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №468 від 15.03.2013р., ідентифікаційний номер 2762820818, місце проживання: м. Харків, вул. Олексіївська, буд. 14-А, кв. 90).

7. Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

8. Зобов'язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

9. Зобов'язати ліквідатора в строк до 05 листопада 2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду схвалений комітетом кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Постанову суду надіслати боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Харківській області (м. Харків, вул. Петровського, 16), державному реєстратору, Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Харківській області, Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів.

Суддя Чистякова І.О.