Рішення

від 20.01.2009 по справі 3/421/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 "20" січня 2009 р.                                                

Справа №  3/421/08

За позовом Приватного

підприємства “Асвент”,

                    вул. Орджонікідзе, 15,  м. Миколаїв, 54003,

до Суб'єкту

підприємницької діяльності ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі

14606,32 грн. за договором підряду № 32 від 22.09.08 р.

                  Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від

позивача: Поснов В.А. - директор;

Від

відповідача: не з'явився;

В

судовому засіданні присутні:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом

про стягнення з відповідача суми заборгованості 14232,00 грн., пені 374,32 грн.,

за договором підряду № 32 від 22.09.2008р.

Позовні вимоги ґрунтуються на

нормах цивільного та господарського законодавства.

Позовна заява в частині вжиття

заходів по забезпеченню позову не підлягає задоволенню, оскільки відповідно з

вимогами ст. 66 Господарського процесуального кодексу України є небгрунтованою.

Відповідач в судове засідання свого

представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був

повідомлений належним чином, відзив по суті позовної заяви не надав.

Отже, справа розглядається на

підставі ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи,

вислухавши представника позивача, суд -

встановив:

22.09.2008р. між Приватним

підприємством “Асвент” (надалі-позивач) та суб'єктом підприємницької діяльності

ОСОБА_1(надалі-відповідач) було укладено договір підряду № 708-1630. Згідно

умов договору підрядник (позивач по справі) зобов'язався виконати роботи по

вентиляції приміщення за адресою м. Миколаїв, вул. Чкалова, 78/2, а замовник

(відповідач по справі) зобов'язався прийняти та сплатити вартість виконаних

робіт в термін 3-х банківських днів після підписання акту приймання виконаних

робіт.

Матеріали справи свідчать, позивач

в повному обсязі виконав умови договору, що підтверджується актом приймання

виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року.

Але, відповідач порушив умови

вказаного договору, а саме не сплатив Позивачу вартість виконаних робіт в

термін 3-х банківських днів передбачений п. 5.1 вказаного договору після

підписання акту приймання виконаних робіт.

          Як вбачається з матеріалів справи,

позивач неодноразово звертався з листами № 17 від 20.10.2008р., № 18 від

27.10.2008р. на адресу відповідача про сплату боргу, але останній відповіді не

надав, акт звірки взаєморозрахунків не підписав, за виконанні за договором

роботи борг не сплатив.

          Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного

кодексу України  зобов'язання має

виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова

від  виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Пунктом 1 ст. 837 ЦК України

передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на

свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а

замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

          Відповідно до п. 1 ст. 854 ЦК України

якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або

окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну

після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в

погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За приписами ст. 173 Господарського

кодексу України господарським  визнається

зобов'язання,  що  виникає 

між суб'єктом  господарювання та

іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених 

цим  Кодексом,  в силу 

якого  один  суб'єкт 

(зобов'язана  сторона,  у 

тому  числі боржник)  зобов'язаний 

вчинити  певну   дію  

господарського   чи

управлінсько-господарського 

характеру  на користь іншого

суб'єкта (виконати  роботу,  передати  

майно,   сплатити   гроші,  

надати інформацію тощо),  або

утриматися від певних дій,  а інший

суб'єкт (управнена сторона,  у тому числі

кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За правилами ст. 193 Господарського

кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин

повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до

закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх

заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи

інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій,

передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

          На підставі наведеного позивач цілком

правомірно звернувся до суду з позовом щодо стягнення основного боргу.

Крім цього, позивач просить

стягнути з відповідача 374,32 грн. -пені, на підставі п. 7.4 Договору, за

змістом якого відповідач повинен сплатити позивачу нараховану пеню в розмірі

подвійної ставки НБУ за кожен день прострочи платежу від суми боргу.

          Відповідно до ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов'язання

настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата

неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошова сума або інше

майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником

зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми

несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення

виконання.

          Таким чином, оскільки сума

заборгованості складає 14232,00 грн., то розмір пені до стягнення

повинен складатися в сумі 374,32 грн.         

          В спірних правовідносинах

відповідачем порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим

позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх

прав та охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин та враховуючи

викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82,

84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,(АДРЕСА_1, код

ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства “Асвент”, (вул.

Орджонікідзе, 15,  м. Миколаїв, 54003,

код ЄДРПОУ 31447994) -14232,00 грн. боргу, 374,32 пені, 146,00 грн. держмита,

118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим

рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

 Суддя