Вирок

від 06.03.2014 по справі 177/3436/13-к

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/3436/13-к

Провадження № 1-кп/177/15/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040450001068 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 13.11.1995 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 141 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 24.07.1999 року з Солонянської ВК № 21, Дніпропетровської області;

- 02.12.1999 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 196-1 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 30.06.2000 року з Синельниковської ВК № 94, Дніпропетровської області;

- 22.03.2001 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 94 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 30.03.2012 року з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області.

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 185 ч.2 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Володимирівка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, вдови, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 -

за ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 повторно 15.09.2013 року приблизно о 23:00 годині, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , знаходячись на полі ФГ «Грано», яке розташоване на території Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливою метою, скориставшись відсутністю охоронця та інших очевидців, шляхом вільного доступу зайшли на поле, звідки таємно викрали дев`ять мішків з головками соняшника, після чого, розпорядилися ними на власний розсуд, а саме: вибили з головок соняшника насіння, яке в подальшому склало 8 відер, ємність одного відра становить 10 л., вартістю одного відра насіння соняшника складає 10 гривень, після чого ОСОБА_4 насіння продав не встановленим досудовим розслідуванням особам, а гроші витратили на свої потреби, чим заподіяли ФГ «Грано» (код ЄДРПОУ № 34031356) матеріальну шкоду на суму 80 гривень.

Після чого 19.09.2013 року приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, знову пішли до поля ФГ «Грано», яке розташоване на території Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району, та скориставшись відсутністю охоронця та інших свідків, ОСОБА_4 пішов на поле, а ОСОБА_5 лишилася у лісосмузі та чекала на ОСОБА_4 , звідкіля знову таємно викрали дев`ять мішків з головками соняшника, та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, після чого вибили з головок соняшника насіння, яке склало 9 відер, ємність одного відра становить 10 л., вартість одного відра насіння соняшника складає 10 гривень, після чого ОСОБА_4 соняшникове насіння продав невстановленим досудовим розслідування особам, а гроші витратили на свої потреби, чим заподіяли ФГ «Грано» (код ЄДРПОУ № 34031356) матеріальну шкоду на суму 90 гривень.

Таким чином, в результаті вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали ФГ «Грано» (код ЄДРПОУ № 34031356) матеріальну шкоду на загальну суму 170 гривень.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та факт крадіжки соняшника з поля, розташованого на території Орджонікідзенської сільської ради. Пояснив, що 15.09.2013 року вони разом з ОСОБА_5 направилися на поле, де нарізали головки соняшника, склавши в мішки, та потім віднесли його додому, де вибили з головок насіння. Вранці наступного дня він поїхав до м. Кривого Рогу, де продав насіння невідомим йому раніше особам за 90 грн., які вони разом з ОСОБА_5 витратили на продукти харчування. В подальшому 19.09.2013 року вони разом з ОСОБА_5 також тим же способом викрали головки соняшника, які в подальшому вдома вибили, набивши 9 відер насіння, які він також реалізував на ринку в м. Кривому Розі. Гроші також витратили на продукти харчування. ОСОБА_4 зазначив, що крадіжку вони вчиняли будучи тверезими, так як не мали грошей на спиртні напої, вже після того, як продали насіння вживали спиртне за виручені гроші. В скоєному розкаюється, просить строго його не карати.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні також вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила свідчення, які надав суду обвинувачений ОСОБА_4 , також заперечувала факт перебування в стані алкогольного сп`яніння в момент вчинення крадіжок. В скоєному розкаюється, просила строго її не карати.

Окрім свідчень обвинувачених, в яких вони кожен окремо визнали вину у вчиненні злочину, їх вина в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні підтверджується іншими письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.09.2013 року з доданою до нього фототаблицею, була оглянута земельна ділянка, засаджена соняшником, в 150-200 м від АДРЕСА_5 , де було виявлено стовбури соняшника та відсутність головок соняшників (а.с.47-48, 49);

Протоколом від 20.09.2013 року з доданою до нього фото таблицею, був зафіксований огляд квартири АДРЕСА_6 , належна ОСОБА_4 , де було виявлено та вилучено 510 шт. головок соняшника (а.с. 51-52, 53 т.1).

Згідно протоколу огляду місця події від 20.09.2013 року з доданою до нього фото таблицею, оглянута квартира АДРЕСА_7 , належна ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено 800 шт. головок соняшника (а.с. 55-56, 57 т.1).

Вилучені головки соняшника в кількості 1310 шт. були визнані по даному кримінальному провадженню згідно постанов слідчого речовими доказами та надані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 60, 71, 72 т.1).

В ході проведення слідчого експерименту 20.11.2013 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на полі ФГ «Грано», тобто на місці вчинення кримінального правопорушення розповіли та показали яким способом вчинили ним крадіжки головок соняшника

Оцінивши досліджені по кримінальному провадженню докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожного окремо за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньої змовою групою осіб, крім того ОСОБА_4 також і з кваліфікуючою ознакою повторності.

Суд вважає за необхідне виключити із обвинувачення посилання на вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, оскільки цей факт не знайшов свого підтвердження в ході судового розгляду.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу кожного з обвинувачених, які вину свою визнали, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, розкаялися у вчиненому, не працюють, за місцем мешкання характеризуються негативно. ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі і за корисливі злочини, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим, суд визнає для кожного щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Тому враховуючи особу обвинувачених, думку представника потерпілих, який хоч і не був присутній в судовому засіданні, однак надав суду письмову заяву, в якій просив вирішити питання про призначення покарання на розсуд суду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті, а ОСОБА_5 у виді обмеження волі, із застосуванням для кожного положень ст.. 75 КК України, вважаючи їх виправлення можливим без реального відбування покарання.

Питання про речові докази вирішити на підставі ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 373, 374,376 , п.1 ч.2 ст. 395 КПК України в редакції від 19.04.2012 року (із змінами та доповненнями), суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України та піддати покаранню у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винною за ст. 185 ч. 2 КК України та піддати покаранню у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожного від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши їх в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожному обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: 1310 штук вибитих головок соняшника, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути ФГ «Грано».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: