Ухвала

від 06.03.2014 по справі 901/294/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

06.03.2014Справа № 901/294/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс», м. Макіївка, Донецька область

Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

Сакської районної державної нотаріальної контори, м. Саки, Автономна Республіка Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, Приватне підприємство «Югпромсервіс», с. Прибрежне, Сакський район, Автономна Республіка Крим

про визнання недійсним акту державного виконавця

Суддя Янюк О.С.

Учасники судового процесу - не викликались

СУТЬ СПОРУ: 20.01.2014 Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс» (далі-відповідач-1), Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (далі-відповідач-2) та Сакської районної державної нотаріальної контори (далі-відповідач-3) із позовною заявою, в якій просить:

визнати акт головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК Шерстньова Р.О. про реалізацію предмета іпотеки від 14.11.2012, який був складений на підставі протоколу проведення прилюдних торгів № 24/1053/12-И-01 від 13.11.2012 з реалізації арештованого майна, нежитлової будівлі - АЗС з авто зупинкою по вул. Каламитській, буд. 16, с. Прибережне, Сакський район, Автономна Республіка Крим, що відбулися 13.11.2012, переможцем яких стало Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс» в особі директора Данилова М.О., недійсним.

визнати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів - нежитлової будівлі АЗС з авто зупинкою по вул. Каламитській, 16, с. Прибережне, Сакський район, Автономна Республіка Крим; серія та номер: 1-336, виданий 07.08.2013 державним нотаріусом Сакської районної державної нотаріальної контори Придворовою М.О, недійсним.

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 4807846 від 07.08.2013 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежитлової будівлі АЗС з авто зупинкою по вул. Каламнтській, 16, с. Прибережне, Сакський район, Автономної Республіки Крим за Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс». Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою суду від 22.01.2014 порушено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, Приватне підприємство «Югпромсервіс». Крім того, у порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язано учасників судового процесу надати суду докази, необхідні для вирішення спору,

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 04.03.2014 у порядку ст. 38 ГПК України витребувано від Реєстраційної служби Сакського міськрайонного управління юстиції інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна - нежитлової будівлі - АЗС з автозупинкою, яка розташована за адресою: вул. Каламитська, 16, с.Прибрежне, Сакський район, Автономна Республіка Крим; уповноважено на одержання витребуваних доказів представника позивача - Бусєл Ольгу Леонідівну (паспорт серії ЕЕ №747292, виданий Нижньогірським РВ ГУ МВС України в АР Крим 02.04.2003).

06.03.3014 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 04.03.2014 про витребування доказів в частині зазначення особи, уповноваженої на отримання інформації від реєстраційної служби.

Розглянувши зазначену заяву, судом встановлено, що під час виготовлення вищевказаної ухвали суду в описовій та резолютивній її частинах було допущено технічну помилку, а саме, невірно вказано особу, уповноважену на отримання інформації від реєстраційної служби. Так, судом зазначено «Бусєл Ольгу Леонідівну (паспорт серії ЕЕ №747292, виданий Нижньогірським РВ ГУ МВС України в АР Крим 02.04.2003)», в той час, як необхідно було зазначити «Патюков Ельдар Євгенович (паспорт серії АР 347982, виданий Сакським МРВ ГУ МВС України у АР Крим)».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зроблену описку, не зачіпаючи суті ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали суду про витребування доказів від 04.03.2014 у справі № 901/294/14.

2. Вказати прізвище, ім'я по батькові представника позивача, уповноваженого на отримання інформації від Реєстраційної служби Сакського міськрайонного управління юстиції в описовій та резолютивній частинах ухвали суду про витребування доказів від 04.03.2014 у справі № 901/294/14 у наступній редакції «Патюков Ельдар Євгенович (паспорт серії АР 347982, виданий Сакським МРВ ГУ МВС України у АР Крим)».

Суддя О.С. Янюк