Ухвала

від 05.03.2014 по справі 297/29/14-ц

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/29/14-ц

Ухвала

про витребування доказів

05 березня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Кучанського О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Флекстронікс Сервіс УА» про стягнення невиплаченої доплати та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до ПАТ «Флекстронікс Сервіс УА» про стягнення невиплаченої доплати та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про витребування доказів, а саме, 1) примірнику оригіналу та копії трудового контракту, укладеного між Головою Правління Публічного акціонерного товариства «Берегівський радізавод» ОСОБА_4 і Публічним акціонерним товариством «Берегівський радізавод»; 2) довідки про заробітну плату (із зазначенням посадового окладу) Голови Правління Публічного акціонерного товариства «Берегівський радіозавод» ОСОБА_4 за весь період перебування на зазначеній посаді.

В обгрунтування клопотання вказує на те, що у раніше наданій відповідачем довідці про розмір посадового окладу ОСОБА_4 вказані неправдиві відомості, зокрема, щодо часу зайняття останнім посади голови правління товариства, а також у довідці вказано розмір посадового окладу в українських гривнях, однак насправді посадовий оклад ОСОБА_4 визначався в іноземній валюті. Представник позивача пояснив, що у трудовому контракті між ОСОБА_4 та товариством зазначено розмір його заробітної плати, що має безпосереднє відношення до позовних вимог.

З цих підстав представник позивача просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти клопотання з мотивів того, що вимоги, заявлені у клопотанні, є безпідставними і не нададуть представнику позивача додаткових даних.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

І так позивач не в змозі сам отримати запитувані докази, а відповідач відмовляється добровільно їх надати, і вони мають пряме відношення до предмету спору, а також із метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду по суті даної справи, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 133-135, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ФЛЕКСТРОНІКС СЕРВІС УА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14313783, місцезнаходження: 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Берегівська-Бічна, 4) наступні документи:

1) примірник оригіналу трудового контракту, укладеного між Головою Правління Публічного акціонерного товариства «Берегівський радізавод» ОСОБА_4 і Публічним акціонерним товариством «Берегівський радізавод» (для огляду та дослідження судом), а також завіреної належним чином його копії (для приєднання до матеріалів справи),

2) довідку про заробітну плату (із зазначенням посадового окладу) Голови Правління Публічного акціонерного товариства «Берегівський радіозавод» ОСОБА_4 за весь період перебування на зазначеній посаді (за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства).

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання до Публічного акціонерного товариства «ФЛЕКСТРОНІКС СЕРВІС УА», і роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк виконання ухвали суду встановити по 05 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Драб В. І.