Ухвала
від 20.02.2014 по справі 806/5493/13-а
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Фещук А.В.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

іменем України

"20" лютого 2014 р. Справа № 806/5493/13

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

при секретарі Степанській А.В. ,

за участю

представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" листопада 2013 р. у справі за позовом Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року Управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №000035225 від 17.07.2013 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі розміром 2529 грн., з яких: 2023 грн. - основний платіж; 506 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставність донарахування контролюючим органом податкових зобов'язань з податку на додану вартість податковим повідомленням-рішенням №000035225 від 17.07.2013 р.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області №000035225 від 17.07.2013 р.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із прийняти судовим рішенням відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове - про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст.195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Правильне по суті судове рішення не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань.

Як встановлено матеріалами справи, відповідачем здійснено документальну позапланову невиїзну перевірку позивача з питань фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Ф.Т.Р." (код ЄДРПОУ 3961711) за березень, квітень, липень 2012 року, за наслідками якої складено акт №150/15-2/08596877 від 02.07.2013р. (далі - акт перевірки) та доповнення до акта перевірки №2625/15-2 від 16.07.2013 р.

Податковий орган вважав, що позивачем порушено вимоги п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 2023 грн., в результаті неправомірного включення до податкового кредиту сум податку на додану вартість по податковим накладним, виписаним Товариством з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р." за березень, квітень, липень 2012 року, в тому числі по періодах: березень 2012 року - на суму 679,48 грн., квітень 2012 року - на суму 553,97 грн., липень 2012 року - на суму 789,4 грн. (а.с.10-20, 26-27).

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення №000035225 від 17.07.2013 р., яким товариству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі розміром 2529 грн., у тому числі 2023 грн. - основний платіж, 506 грн. - штрафні (фінансові) санкції (а.с.28).

Відповідно до наданих первинних бухгалтерських документів, судом першої інстанції вірно встановлено, що між ТОВ "Ф.Т.Р." ("Постачальник") та УДСО при УМВС України в Житомирській області ("Замовник") укладено договори поставки №18 від 15.02.2012 р., №27 від 16.02.2012 р., №29 від 02.03.2012 р., №69 від 13.04.2012 р., №198 від 06.07.2012 р., (далі - Договори).

Факт виконання вказаних договорів підтверджуються видатковими та податковим накладними, копіями товарно-транспортних накладних, платіжними дорученнями та випискою по банківському рахунку позивача, які були досліджені судом під час розгляду справи (а.с.49, 51, 53).

З матеріалів справи та оскарженого судового рішення вбачається, що судом першої інстанції ретельно проаналізовані правовідносини позивача з контрагентом. На підставі проведеного аналізу суд прийшов до обґрунтованих та законних висновків про те, що відповідачем не доведено факту здійснення господарських операцій, що не спрямовані на реальне настання наслідків, а досліджені судом докази свідчать про зворотне.

При розгляді справи, судом були досліджені первинні документи, що містять відомості про обставини, які є предметом доказування у цій справі, та пов'язані з рухом активів, виконанням зобов'язань між суб'єктами господарювання. Останні відповідають змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, та підтверджують обґрунтованість визначення суми витрат та податкового кредиту з податку на додану вартість. Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що висновки відповідача про порушення позивачем вимог п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України під час вчинення спірних господарських операцій є безпідставними. Наявні в матеріалах справи документи первинного бухгалтерського обліку та податкового обліку містять достатні дані стосовно змісту операцій, що відповідає вимогам статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", і фіксують факт здійснення господарських операцій.

З огляду на це позивачем з дотриманням вимог ст.ст.187, 198, 201 Податкового Кодексу України обраховано суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, та суму податкового кредиту з податку на додану вартість.

На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" листопада 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Б.С. Моніч

судді: (підпис) І.Ф.Бондарчук

(підпис) С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя


Б.С. Моніч

Повний текст cудового рішення виготовлено "25" лютого 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області пров.Львівський,4,м.Житомир,10014

3 - Представник позивача Орфєєва Юлія Ігорівна АДРЕСА_1

4 - відповідачу/відповідачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.02.2014
Оприлюднено11.03.2014
Номер документу37504806
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —806/5493/13-а

Ухвала від 20.02.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Моніч Б.С.

Ухвала від 10.01.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Моніч Б.С.

Ухвала від 10.01.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Моніч Б.С.

Постанова від 21.11.2013

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Фещук Анна Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні