Ухвала

від 04.03.2014 по справі 902/12/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

04 березня 2014 р. Справа № 902/12/14

за позовом : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Форум" (вул. Мечнікова, 4, м. Вінниця, 21029)

про стягнення 6809,94 грн за поставлений товар,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники :

позивача: ОСОБА_2 - довіреність №б/н від 04.10.13р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий П"ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.07.1996р.;

відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Форум" 6809,94 грн за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.01.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/12/14 з призначенням її до розгляду.

Ухвалами суду від 28.01.2014р. та від 13.02.2014р. слухання справи відкладалося з об"єктивних причин: через неявку представника відповідача, неподання ним витребуваних судом доказів та необхідність витребування нових.

В судове засідання (04.03.2014р.) представник відповідача повторно не з'явився, причин неявки не повідомив, документів витребуваних ухвалою суду не надав не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою від 13.02.14р., яка надсилалась йому рекомендованою кореспонденцією. Факт належного повідомлення останнього підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення вх. №645 від 05.02.2014р., підписаним представником останнього 03.02.2014р.

Поряд з цим, представником позивача (ОСОБА_2) в судовому засіданні 04.03.2014р. до суду подано заяву від 04.03.2014р. про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку розгляду спору на 10 (десять) днів, мотивовану в його усних поясненнях необхідністю часу для подання доказів по справі.

У зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двохмісячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення заяви позивача щодо продовження строку розгляду справи на десять днів.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши представників сторін, беручи до уваги вищевказане клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 10 днів, зважаючи на неявку представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити, передбачений ст.69 ГПК України, строк вирішення спору у справі №902/12/14 на 10 днів.

Розгляд справи відкласти до 18 березня 2014 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

Явку в судове засідання представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу визнати обов"язковою.

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: всі видаткові накладні та банківські виписки, що вказані в акті звірки взаєморозрахунків за період 01.11.2009р.-30.06.2010р. (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії- до справи); письмові пояснення з посиланням на первинну документацію (рахунки, видаткові накладні), в яких зазначити природу та підстави виникнення заборгованості у відповідача; письмові пояснення, в яких окремо розмежувати кожну із сум ціни позову (окремо основний борг, пеню, 3% річних та інфляційні втрати); інші докази (окрім наявних в матеріалах справи) в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу : відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Мечнікова, 4, м. Вінниця, 21029)