Ухвала
від 05.03.2014 по справі 818/6828/13-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Київ К/800/10657/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року

у справі №818/6828/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експерементальний завод «Темп»

до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправними рішення та дій, скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року, позов задоволено частково.

Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Сумською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення05.03.2014
Оприлюднено07.03.2014
Номер документу37509274
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/6828/13-а

Постанова від 06.11.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 05.03.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 05.03.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 21.01.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Донець Л.О.

Постанова від 06.11.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 15.08.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 02.08.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні