Постанова

від 04.03.2014 по справі 50/80-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р. Справа№ 50/80-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

при секретарі Матвєєнко Т.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.12.2013р.

у справі № 50/80-б (суддя Головатюк Л.Д.)

а заявою Приватного підприємства "Авантис"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології

будівництва"

про визнання банкрутом

за участю представників:

від апелянта: Злотенко К.С.- дов. № б/н від 18.12.13р.

від заявника: не з'явились

від боржника: не з'явились

від арбітражного керуючого: Богдан О.В. - дов. № б/н від 03.03.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.12.2013р. у справі № 50/80-б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва" (02068, м. Київ, Дарницький район, вул. Урлівська, буд.8, офіс 123, ідентифікаційний код 31458110) з додатком - реєстром визнаних судом, але не погашених вимог кредиторів. Ліквідовано банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва" (02068, м. Київ, Дарницький район, вул.. Урлівська, буд.8, офіс 123, ідентифікаційний код 31458110 як юридичну особу в зв'язку з банкрутством та інше.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 17.12.2013р. у справі № 50/80-б. Справу направити для подальшого розгляду до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" було прийнято до провадження та призначено розгляд справи № 50/80-б на 18.02.2014р.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 17.02.2014р. арбітражним керуючим - Фесенко Євгеном Миколайовичем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити апеляційну скаргу Пат "Укрсоцбанк" без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.12.2013 р. у справі № 50/80-б без змін.

Встановлено, що в судове засідання 18.02.2014р. представники заявника та боржника не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з тим, що строк розгляду спору по даній справі закінчується представником апелянта в судовому засіданні 18.02.2014р. подано клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи № 50/80-б на 04.03.2014р.

Встановлено, що в судове засідання 04.03.2014р. представники заявника та боржника не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні представник апелянта апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник арбітражного керуючого проти апеляційної скарги заперечував.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої постанови норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.12.2013 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно ч. ч. 1, 3, 6 ст. 26 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Індивідуально визначені речі, що належать банкруту на підставі речових прав, крім права власності і повного господарського відання, не можуть бути включені до складу ліквідаційної маси. Активи, включені до складу іпотечного покриття іпотечних облігацій, не включаються до ліквідаційної маси емітента іпотечних облігацій та управителя іпотечним покриттям. Відчуження цих активів, у тому числі примусове, здійснюється в порядку, передбаченому Законом України "Про іпотечні облігації".

Відповідно до ст. 29 Закону про банкрутство, майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю. Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.

Згідно ч. ч. 1, 2, 7-10 ст. 30 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута. Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів. При цьому продаж майна підприємств-банкрутів, заснованих на державній власності, здійснюється з урахуванням вимог Закону України "Про приватизацію державного майна" та інших нормативно-правових актів з питань приватизації. Ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 цього Закону. З основного рахунку проводяться такі виплати: поточні комунальні та експлуатаційні платежі; інші витрати, пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури. Продаж майна банкрута оформляється договорами купівлі-продажу, які укладаються між ліквідатором і покупцем відповідно до законів України.

Ліквідатор Фесенко Є.М. в суді пояснив, що у відповідності з вимогами розділу III Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону № 2343-12 зі змінами.) ним з дня свого призначення було виконане наступне: прийнято до свого відання майно боржника, вжито заходів по забезпеченню його збереження; прийнято частину документів та печатку від попереднього ліквідатора (внаслідок виїмки, переважна частина документів не була передана); для уточнення ліквідаційної маси ліквідатором було здійснено інвентаризацію банкрута; здійснено заходи щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, проте внаслідок відсутності документів щодо обліку дебіторської заборгованості (не були передані попереднім ліквідатором) за рішенням комітету кредиторів дебіторську заборгованість було списано як безнадійну; сформовано реєстр вимог кредиторів з урахуванням конкурсних та поточних вимог; здійснено експертну оцінку ліквідаційної маси; проаналізовано фінансове становище банкрута; для продажу ліквідаційної маси були залучені торгуючі організації ТОВ "Харвест контракт" та Українська універсальна біржа "Капітал". Зазначені біржі провели ряд аукціонів з продажу майна банкрута; за його позовом ухвалою господарського суду м. Києва від 20.11.2012 по справі №50\80-б було визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення № 123 загальною площею 163,40 кв.м. розташованого на вул. Урлівська, 8 у м. Києві та належного ТОВ "СТБ". Зобов'язано ТОВ "РБ Буд" повернути у власність ТОВ "Сучасні технології будівництва" нежитлове приміщення № 123 загальною площею 163,40 кв.м. розташованого на вул. Урлівська, 8 у м.Києві. У зв"язку з неможливістю повернути майно ним з дозволу суду були вжиті заходи щодо повернення коштів, внаслідок чого кошти у сумі 300 000,00 грн. поступили на ліквідаційний рахунок банкрута; укладено договори купівлі-продажу майна банкрута та здійснено його передачу покупцям; кошти, виручені від продажу майна, розподілені між кредиторами відповідно до реєстру вимог кредиторів; здійснені заходи спрямовані та здачу документів з особового складу працівників банкрута, які потребують тривалого зберігання до архіву. Сформовані відповідні архівні справи та передані до державного архіву.

Судом встановлено, що ліквідаційна маса банкрута повністю продана та виручка від її продажу на ліквідаційний рахунок за весь час ліквідації склала 3 604 259,80 грн.

16.12.2013. відбулось засідання комітету кредиторів на якому було заслухано звіт ліквідатора та затверджено розподіл коштів.

Судом враховано, що на протязі двох років ухвалами господарського суду м. Києва (п"ятнадцять раз) було зобов"язано ДПІ у Дарницькому районі м. Києва здійснити перевірку ТОВ "Сучасні технології будівництва"та товариства з обмеженою відповідальністю "СТС - Сервіс"щодо виконання умов видачі простого векселя серії АА № 2060058, дата складання 30.12.2009, номінальна вартість 73 526 325,00 грн. та у випадку виявлення порушення умов видачі вищезазначеного векселя притягти винних осіб до відповідальності у відповідності до чинного законодавства України .Однак зазначений податковий орган повідомив, що виконати вимоги вищевказаних ухвал та провести відповідну перевірку не представилось можливим.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора, в порядку передбаченому цим законом.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи колегією суддів встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, в зв'язку з чим місцевий суд дійшов правильного висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - арбітражного керуючого Фесенко Є.М.

Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану ухвалу, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищевказаного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із ухвалою господарського суду м. Києва від 17.12.2013р. у справі № 50/80-б, а отже підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99, 101- 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 17.12.2013р. у справі № 50/80-б залишити без змін.

2. Матеріали справи 50/80-б повернути до господарського суду м. Києва.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко