Ухвала

від 24.02.2014 по справі 122/20340/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 122/20340/13-а

24.02.2014 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кобаля М.І.,

суддів Воробйової С.О. ,

Курапової З.І.

секретар судового засідання Чумаченко Н.Г.

за участю сторін:

позивач, - ОСОБА_2 - паспорт серії НОМЕР_1, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі від 06.03.1998 року;

представник позивача, ОСОБА_2- ОСОБА_3, довіреність № 517 від 13.02.13;

представник відповідача, Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим- Соболєва Надія Сергіївна, довіреність № 6 від 07.02.13;

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь (суддя Шильнов М.О. ) від 16.10.13 у справі № 122/20340/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим (вул. Гагаріна, 14а,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95026)

про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь від 16.10.2013 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії, - задоволено.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим (ЄДРПОУ 20727038) на користь ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_2) на підставі ст.ст.2, 4, 6 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" суму у розмірі 14972 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) грн.67 коп.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривні 70 коп.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь від 16.10.2013 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

За поданою апеляційною скаргою, у справі відкрите апеляційне провадження.

24.02.2013 у судовому засіданні, під час апеляційного розгляду справи, позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі мотивуючи його тим, що в провадженні судді Залізничного районного суду м. Сімферополя Злотнікова В.Я. на розгляді знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь про визнання перерахунку індексації пенсії незаконним, та для повного, всебічного розгляду цієї справи у Залізничному районному суді м. Сімферополя призначена експертиза по перерахунку індексації пенсії.Оскільки рішення, яке буде прийнято у вказаній справі, може вплинути на результати розгляду даної справи, у якій порушено апеляційне провадження, позивач просить про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі визначено статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законодавством і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однією з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Частина 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначає підстави, за наявності яких суд повинен зупинити провадження у справі, частина 2 цієї ж статті -підстави, за наявності яких суд має право зупинити провадження у справі.

Так, згідно пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже для застосування даної правової норми необхідно настання наступних обставин:

- наявність спору в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства;

- неможливість розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, поміж іншим мають право заявляти клопотання та подавати докази у справі тощо.

Як вбачається з клопотання позивача, та доданих ним до матеріалів справи доказів, в провадженні Залізничного районного суду м.Сімферополя знаходиться на розгляді адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя про визнання перерахунку індексації пенсії незаконним.

Враховуючи наявність спору в іншій справі №122/631/14-а, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства щодо визнання перерахунку індексації пенсії незаконним, результат розгляду якої може істотно вплинути на результат розгляду справи Севастопольським апеляційним адміністративним судом, вбачається неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, та відповідно наявність причин для задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 156, 160, 196, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у адміністративній справі № 122/20340/13-а задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь (суддя Шильнов М.О. ) від 16.10.13 у справі № 122/20340/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №122/631/14- а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя про визнання перерахунку індексації пенсії незаконним.

Зобов'язати сторони повідомити про результати розгляду справи №122/631/14- а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя підпис М.І. Кобаль

Судді підпис С.О. Воробйова

підпис З.І.Курапова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.І. Кобаль