Ухвала

від 06.03.2014 по справі 32/350пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.03.2014р. Справа № 32/350пн

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енекс - Енерджи" м. Маріуполь

до відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Індекс - Капітал" м. Маріуполь

до відповідача: 2.Державної виконавчої служби у Приморському районі м. Маріуполь

про: визнання векселю №65334185865471 таким, що не підлягає оплаті

за участю уповноважених представників:

від позивача:- не з'явився;

від відповідача: - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енекс - Енерджи", м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Індекс - Капітал" м. Маріуполь та до відповідача 2 Державної виконавчої служби у Приморському районі м. Маріуполь, про визнання векселю №65334185865471 таким, що не підлягає оплаті.

З матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що 06.10.06р. відповідачем 2 відкрито виконавче провадження з примусового виконання напису № 3176 виданого 04.10.2006р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скоробогатько О.В. про стягнення на підставі протесту про несплату векселя про несплату ТОВ "Енекс - Енерджи" на користь ТОВ "Індекс - Капітал" боргу в сумі 317126,44грн. 06.10.2006р. відділом ДВС винесено постанову від 06.10.2006р. про арешт коштів боржника.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач 1 не є держателем векселя та не мав право пред'являти його до платежу, нотариус не мав права здійснювати протест на користь особи, як не є держателем векселю, крім того вважає, що порушені строки та процедура протесту векселя.

Ухвалою від 16.08.2007р. суд (суддя Мєзєнцев Є.І.) зупинив провадження по справі №32/350пн до вирішення пов'язаної з нею справи №40/51пн, що розглядається господарським судом Донецької області, та набрання законної сили судовим актом по цій справі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 05.05.2011р. у зв'язку з обранням судді Мезенцева Є.І. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду, справу №32/350пн було передано на автоматичний розподіл, за результатами якого суддею у справі обрано суддю Макарову Ю.В.

Виходячи з інформації, що міститься в базі даних "Діловодство спеціалізованого суду", доступ до якої має суд, було встановлено, що 06.06.2007р. господарським судом Донецької області у складі головуючого судді Підченко Ю.О., судді Морщагіної Н.С. та судді Мартюхіна Н.О. у справі №40/51пн було прийнято рішення, яким позовні вимоги Кортельова Олексія Олексійовича м. Київ до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕКС-Енерджи" м. Донецьк, та до відповідача 2, Компанії „ЕНЕКС-Енерджи ЛТД" м. Лондон, Сполучене Королівство, за участю третіх осіб: 1.Вітанової Олени Іванівни м. Київ, 2.Вітанова Кразіміра Методієва м. Київ, 3.Управління Державної реєстрації Донецького Виконавчого комітету м. Донецьк, про визнання недійсними положень статуту, договорів купівлі-продажу часток в статутному фонді та рішення загальних зборів були задоволені. Постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2007р. рішення господарського суду Донецької області від 06.06.2007р. у справі №40/51пн було скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, ухвалою суду від 18.02.2014р. провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 18.02.2014р.

Представники сторін в судове засідання 06.03.2014р. не з'явились, вимоги ухвали суду від 18.02.2014р. не виконали.

На запит суду, 28.02.2014р. та 26.02.2014р. надійшли витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Індекс - Капітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енекс - Енерджи".

Розглянувши матеріали справи та оцінивши представлені докази, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню з огляду на наступне.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п.4.7 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності . Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

28.02.2014р. на підставі ухвали суду від 18.02.2014р. через канцелярію суду отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.02.2014р., з якого вбачається, що 13.04.2010р. було проведено державну реєстрацію припинення позивача на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду.

У відповідності до отриманого господарським судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.02.2014р. вбачається, що 28.10.2008р. було проведено державну реєстрацію припинення відповідача - 1 на підставі рішення засновників.

Згідно приписів ч.2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.80 Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Будь-які дані про наявність правонаступників Товариства з обмеженою відповідальністю "Індекс - Капітал" (ЄДРПОУ №32788320), Товариства з обмеженою відповідальністю "Енекс - Енерджи" (код ЄДРПОУ 33160739) у ЄДР відсутні, у матеріалах справи такі відомості також відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України.

За приписами п.5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду №7 від 21.02.13р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись, п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №32/350пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енекс - Енерджи" м. Маріуполь, до відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Індекс - Капітал" м. Маріуполь, до відповідача2 Державної виконавчої служби у Приморському районі м. Маріуполь, про визнання векселю №65334185865471 таким, що не підлягає оплаті-припинити.

Суддя Ю.В. Макарова