Рішення

від 04.03.2014 по справі 908/52/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 20/2/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 Справа № 908/52/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРО ТРЕЙД" (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 25, кв. 14)

про стягнення суми 193935,98 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Крамарчук Р.С. (дов. № 32/14 від 01.01.2014 р.);

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 193935,98 грн. вартості поставленого товару за договором поставки від 13.12.2010 р. № 8537д-16040.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/52/14, справі присвоєно номер провадження 20/2/14, справу призначено до розгляду на 22.01.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 10.02.2014 р., потім на 04.03.2014 р.

04.03.2014 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві. На підставі ст.ст. 526, 629 ЦК України, умов договору поставки від 13.12.2010 р. № 8537д-16040 просить стягнути з відповідача суму 193935,98 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

Відповідач у судові засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, ухвали суду направлялися на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 114-115). Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання отримана відповідачем 11.02.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 119). Будь-яких заяв, клопотань, письмового відзиву від відповідача до суду не надійшло. Про причини неявки відповідач не повідомляв.

Відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оригінали яких оглядалися в судових засіданнях, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 р. Публічним акціонерним товариством "ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна" (постачальник за договором, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРО ТРЕЙД" (покупець за договором, відповідач у справі) було укладено договір № 8537д-16040 поставки, за умовами якого постачальник зобов'язався виготовити (в разі необхідності - придбати), а покупець оплатити та прийняти продукцію (молоко, молочні та ін. продукти харчування), в об'ємі та асортименті, згідно з заявкою покупця, узгодженою сторонами та яка є невід'ємною частиною договору, по вільним відпускним цінам, діючим на день відвантаження та зазначеним в ТТН та/або рахунку-фактурі. В разі, якщо заявка прийнята у вигляді факсограми чи телефонограми, кількість товару, його асортимент, а також ціни на товар, визначаються сторонами в ТТН та/або рахунку-фактурі. Право власності та ризик випадкової загибелі (втрати) продукції переходить від постачальника до покупця в момент передачі продукції покупцю та підписання ним ТТН (п. 1.1 договору).

В розділі 5 договору сторони узгодили порядок розрахунків. Ціна продукції зазначається в документах, які оформлюють поставку (п. 5.1). При розрахунках за кожну партію поставленої продукції постачальник надає покупцю відстрочку на строк 14 календарних днів від дня поставки (п. 5.3).

Відповідно до п. 7.9, договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2011 р., але до кінцевого здійснення розрахунків. Договір вважається пролонгованим на тих же умовах на кожний слідуючий календарний рік, якщо за один місяць до закінчення терміну його дії, жодні зі сторін не направила попередження про його припинення (п. 7.10).

Як слідує із матеріалів справи, позивачем було поставлено відповідачеві за умовами договору № 8537д-16040 від 13.12.2010 р. продукцію (молочні та інші продукти харчування), що підтверджується ТТН часними (видатковими) накладними (далі - видаткові накладні) від 20.06.2012 р. № 081394 на суму 12916,62 грн., від 22.06.2012 р. № 082176 на суму 10605,95 грн., від 25.06.2012 р. № 082930 на суму 15012,55 грн., від 27.06.2012 р. № 083666 на суму 11711,52 грн., від 29.06.2012 р. № 084360 на суму 8429,20 грн., від 02.07.2012 р. № 084968 на суму 11978,36 грн., від 04.07.2012 р. № 085707 на суму 14109,66 грн., від 06.07.2012 р. № 086395 на суму 9762,11 грн., від 09.07.2012 р. № 087132 на суму 15002,10 грн., від 11.07.2012 р. № 087848 на суму 14675,36 грн., від 13.07.2012 р. № 088588 на суму 11632,78 грн., від 16.07.2012 р. № 089290 на суму 14954,89 грн., від 18.07.2012 р. № 089988 на суму 15497,50 грн., від 20.07.2012 р. № 090731 на суму 7796,45 грн., від 23.07.2012 р. № 091395 на суму 15775,58 грн., від 25.07.2012 р. № 092117 на суму 12621,65 грн., всього було позивачем поставлено відповідачу за період з 20.06.2012 р. по 25.07.2012 р. продукції на загальну суму 202482,29 грн.

В усіх накладних зазначено, що поставка здійснюється згідно договору № 8537д-16040 від 13.12.2010 р.

Відповідачем зобов'язання з оплати товару було виконано частково на суму 8546,31 грн., а саме: було здійснено переплату за поставлений товар у попередні періоди, яка була зарахована позивачем в оплату за поставлений товар у спірному періоді, а також відбулося часткове повернення товару позивачу, що підтверджується відповідними документами (а.с. 109-110).

Відповідно до акту звіряння (а.с. 13-14, 74), підписаного уповноваженими особами сторін та скріпленим печатками, станом на 31.07.2012 р. заборгованість відповідача перед позивачем склала суму 193935,98 грн.

В зв'язку з існуючою заборгованістю у сумі 193935,98 грн. за продукцію, поставлену за умовами договору поставки № 8537д-16040 по вище перерахованим видатковим накладним, позивач звернувся до суду з позовом, за яким порушено провадження у даній справі.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ст. 692 ЦК України).

Відповідно до приписів ст. 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з усними поясненнями представника позивача, наданими в судовому засіданні, що підтверджено матеріалами справи, всі поставки продукції відповідачу за період з 20.06.2012 р. по 25.07.2012 р. були здійснені за договором від 13.12.2010 р. № 8536д-16040. Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем порушені взяті за умовами договору зобов'язання щодо оплати за поставлену продукцію, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем в сумі 193935,98 грн. Відповідно до п. 5.3 договору поставки № 8537д-16040, позивач надавав відповідачу відстрочку при розрахунку за кожну партію поставленої продукції - на строк 14 календарних днів від дня поставки.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, не надав суду доказів перерахування на користь позивача заборгованості за договором № 8537д-16040, отримання продукції не заперечив, письмового відзиву по суті позовних вимог не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення 193935,98 грн. заборгованості є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються повністю на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРО ТРЕЙД" (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 25, кв. 14, код ЄДРПОУ 37056132) на користь Публічного акціонерного товариства «ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 7, код ЄДРПОУ 00445937) суму 193935 (сто дев'яносто три тисячі дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 98 коп. вартості поставленого товару, суму 3878 (три тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 72 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 07.03.2014 р.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення (підписання) у повному обсязі.