Ухвала

від 06.03.2014 по справі 2874-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

06.03.2014Справа №5002-19/ 2874-2012

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь Автономної Республіки Крим, АР Крим, м.Сімферополь

до боржника Приватного підприємства «СК - ОЙЛ», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 30494708)

про банкрутство

Суддя Мокрушин В.І.

Представники:

Від ініціюючого кредитора - не з'явився;

Від Сімферопольського міського центру зайнятості - Ярославцев А..В. - гол. спец. ю/к, дов. № 01-1740 від 31.07.2013;

Від боржника - не з'явився;

Ліквідатор - не з'явився;

Суть спору: заявник - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної республіки Крим із заявою про прошення справи про банкрутство Приватного підприємства «СК - ОЙЛ» у порядку, передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами).

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2014 призначено судове засідання щодо розгляду клопотання ліквідатора банкрута про заміну ліквідатора банкрута та щодо розгляду питання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на 3 місяці.

Представник кредитора Сімферопольського міського центру зайнятості, присутній у судовому засіданні, проти продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на 3 місяці не заперечував, вирішення питання про заміну ліквідатора банкрута Приватного підприємства «СК - ОЙЛ» залишив на розсуд суду.

Боржник, ліквідатор та інші учасники явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причину неявки суд не повідомили. Про час та дату судового засідання сповіщені належним чином.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку кредитора, присутнього у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про заміну ліквідатора банкрута Приватного підприємства «СК - ОЙЛ» Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь Автономної Республіки Крим в особі головного спеціаліста-юрисконсульта Довгополюк Марини Анатоліївни з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.04.2013 припинено повноваження ліквідатора банкрута Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь Автономної Республіки Крим в особі головного спеціаліста-юрисконсульта Маркової Євгенії Сергіївни та призначено ліквідатором банкрута Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь Автономної Республіки Крим (вул.Київська, 125б, м.Сімферополь, АР Крим, 95034).

Таким чином, суд зазначає, що ліквідатором призначено саме юридичну особу.

Приписами ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) не передбачено призначення ліквідатором фізичної особи. Вказана правова позиція міститься, зокрема, у постанові Вищого господарського суду України №2-30/3826-2009 від 22.09.2010 р.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про заміну ліквідатора банкрута Приватного підприємства «СК - ОЙЛ» Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь Автономної Республіки Крим в особі головного спеціаліста-юрисконсульта Довгополюк Марини Анатоліївни.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на 3 місяці, суд вважає за можливе його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.

Згідно ч.9 постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» поновлення встановлених Законом строків судових процедур банкрутства не передбачено, але ці строки може бути продовжено судом у випадках, передбачених Законом, зокрема за правилами частини другої статті 22 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора в частині вимог про продовження ліквідаційної процедури банкрута Приватного підприємства «СК - ОЙЛ» та повноважень ліквідатора банкрута Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь Автономної Республіки Крим на 3 місяці до 20.12.2012.

Керуючись ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Клопотання ліквідатора банкрута Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь Автономної Республіки Крим задовольнити.

· Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута приватного підприємства «СК - ОЙЛ» та повноважень ліквідатора Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь Автономної Республіки Крим (вул.Київська, 125б, м.Сімферополь, АР Крим, 95034) на 3 місяці до 20.12.2012.

· У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута в частині припинення повноважень ліквідатора банкрута приватного підприємства «СК - ОЙЛ» Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь Автономної Республіки Крим в особі головного спеціаліста-юрисконсульта Довгополюк Марини Анатоліївни відмовити.

Суддя В.І. Мокрушин