Ухвала

від 07.03.2014 по справі 0555/6/2012

ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №0555/6/2012

Номер провадження1-в/250/22/14

УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2014 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі міськрайонного суду міста Ясинувата подання начальника Ясинуватського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець х. Пасеково Кантеміровського району Воронезькій області РФ, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, не офіціально працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Ясинуватського міськрайонного суду за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 1 рік,

про звільнення від відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2014 року Ясинуватський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2013 року, мотивуючи його тим, що випробувальний термін закінчився, в період відбування іспитового строку засуджений покладені судом обов`язки виконав в повному обсязі. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Мав одне попередження за несвоєчасну явку на реєстрацію, виправився. За місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначені в поданні вимоги про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

Представник КВІ та засуджений в судове засідання не з`явились - про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином, їх явка в судове засідання обов`язковою судом не визнавалася. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим провести судовий розгляд без їх участі.

Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням в порядку ст..ст. 75,76 КК України на 1 рік. Згідно вироку ОСОБА_4 зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

За період випробувального строку, засуджений не мав порушень громадського порядку, не допустив скоєння повторного злочину, покладені судом обов`язки виконав в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає, що подання органу кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Ясинуватського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області задовольнити.

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в х. Пасеково Кантеміровського району Воронезької області РФ, від відбування покарання за вироком Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2013 року у вигляді 3 років позбавлення волі звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_5