Постанова

від 20.05.2009 по справі 14/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

          "20" травня 2009 р.       Справа №  14/359

   Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С. Б., розглянувши матеріали справи № 14/359

за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції,  Кіровоградська обл.,  м. Світловодськ  

до відповідача: Професійного об'єднання підприємців, Кіровоградська обл., м. Світловодськ      

про стягнення 257 714,25 грн.

Секретар судового засідання - К.К. Царенко

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

Час прийняття постанови - 12 год. 30 хв.

Подано позовну заяву про стягнення з Професійного об'єднання підприємців на користь Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції штрафної санкції в розмірі 257 714,25 грн. за рахунок майна.

Позивач не брав участі у справі, але від нього 19.05.2009р. надійшов лист № 8283/10-110 від 19.05.2009р., у якому міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні участі також не брав, але як свідчать матеріали справи (повідомлення про вручення поштового відправлення № 257335 від 14.05.2009р.) відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

                                                   В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами.

Згідно частини 1 статті 1 та статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Професійне об'єднання підприємців зареєстроване, як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області 21.06.2005р., свідоцтво Серія А00 № 214218 (а.с. 11).

28.09.2006р. працівниками Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції було проведено перевірку щодо дотримання вимог законодавства щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу Професійним об'єднанням підприємців.

За наслідками вказаної перевірки посадовими особами позивача було складено акт № 112703792330 від 28.09.2006р., на підставі якого було прийнято рішення № 0000202330/0 від 16.10.2006р. про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про порушення норм регулювання обігу готівки та застосування РРО в розмірі 257714,25 грн.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було направлено відповідачу поштою та отримане 19.10.2006р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 422 (а.с. 17).

Відповідачем у встановлені строки сума боргу сплачена не була. Станом на день подання позову і станом на день винесення постанови за відповідачем рахується заборгованість в сумі 257714,25 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах, районах у містах входять до системи органів державної податкової служби.

Згідно підпунктів 1,6 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу України" державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю та повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З огляду на викладене, державну податкову інспекцію, слід вважати органом, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення діяльності у зазначених правовідносинах, в тому числі і діяльності спрямованої на захист інтересів держави.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтею 17-24 цього закону підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до державного бюджету України в 10-ти денний термін з дня прийняття органами державної податкової служби рішення про застосування до них таких фінансових санкцій.

Відповідно до клопотання відповідача від 07.12.2006р. (а.с. 29), ним оскаржено податкове повідомлення рішення № 0000202330/0 від 16.10.2006р. до Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області. Відповідно до іншого клопотання відповідача від 07.03.2006р. (а.с. 41), відповідачем оскаржене вказане повідомлення-рішення до Шевченківського районного суд м. Києва в адміністративному порядку.  Згідно листа Шевченківського районного суду м. Києва № 3838/1000 від 17.04.2008р. (а.с. 52) повідомляється, що справа за позовом Професійного об'єднання підприємців до Державної податкової адміністрації України про визнання протиправними дій 29.05.2007р. направлена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва для розгляду.  

Іншим листом від 27.02.2009р. (а.с. 55) Шевченківський районний суд м. Києва повідомляє, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2007р. адміністративний позов Громадської організації "Професійне об'єднання підприємців" до Державної податкової адміністрації України про визнання дій протиправними, а рішення не чинним - повернуто позивачеві. 22.05.2007р.  Громадською організацією "Професійне об'єднання підприємців" подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги на ухвалу суду від 02.02.2007р. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2008р. в задоволенні заяви позивача Громадської організації "Професійне об'єднання підприємців" про поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2007р. по справі за позовом Громадської організації "Професійне об'єднання підприємців" до Державної податкової адміністрації України про визнання дій протиправними, а рішення не чинним - відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Отже рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000202330/0 від 16.10.2006р. залишилось в силі,  доказів повної чи часткової сплати боргу сторони суду не надали.

Відповідно до  пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до  підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход  держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -  коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами  за  рахунок  їх майна.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню  в повному обсязі.

Керуючись  статтями 71, 160, 162, 163, 167, 186, 254,  пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

                                            П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Професійного об'єднання підприємців (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Леніна, 69, к. 69, ідентифікаційний код 33615465) на користь держави, в особі Світловодського об'єднаної державної податкової інспекції (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Леніна, 14, р/р 0101440016140025/0 ВДК м. Світловодська, ідентифікаційний код 22217332) заборгованість в сумі 257714 грн. 25 коп., за рахунок майна платника податків.

Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі  відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя

  С. Б. Колодій