Ухвала
від 05.12.2008 по справі 13/300/08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/300/08

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

 

"05" грудня 2008 р.Справа №  13/300/08

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом державного підпиємства (ДП) «Придніпровська залізниця», 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108,

до приватного підприємства (ПП) «Юголомресурс», 54029, м. Миколаїв, вул.7-ма Поперечна, 1,

про стягнення штрафу в сумі 35040, 40 грн., -

УСТАНОВИВ:

ДП «Придніпровська залізниця»звернулася до господарського суду із позовною заявою про стягнення з ПП «Юголомресурс»штрафу в сумі 35040, 40 грн. за невірно вказану в накладній вагу вантажу.

Як вбачається із платіжних доручень №№5050, 5051 від 26.11.2008 р. отримувачем сплаченого позивачем державного мита в сумі 350, 40 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. являється УДК в м. Луганськ.

Проте згідно листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007р. № 11-1685/07 оплата держмита до господарського суду Миколаївської області сплачується за наступними реквізитами: КЕКД-22090200, р/рахунок 31118095700006, банк: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач –УДК у м. Миколаєві; оплата ІТЗ здійснюється на спеціальний рахунок Державного казначейства: розрахунковий рахунок: 31211259700006; отримувач: Держбюджет Центрального району м. Миколаєва; код ЄДРПОУ: 23626096; банк отримувача:     ГУДКУ у Миколаївській області; МФО 826013; призначення платежу: 22050000.

Тому позивачеві необхідно сплатити держмито та ІТЗ судового процесу за правильними реквізитами та надати докази такої сплати суду.

Керуючись ст.ст. 64, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 25.12.2008 р. об 11 год. 30 хвил.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 912.

Зобов'язати позивача виконати вимоги, викладені в мотивувальній частині ухвали;

         відповідача надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; довідку  про включення до Єдиного державного реєстру  із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки.

Суддя Ю.М. Коваль

                                       

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення05.12.2008
Оприлюднено05.06.2009
Номер документу3752887
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/300/08

Ухвала від 16.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Олійник B.Ф.

Ухвала від 26.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Олійник B.Ф.

Постанова від 07.04.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 05.12.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль Ю.М.

Ухвала від 23.12.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 25.12.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Рішення від 17.02.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 19.01.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні