Ухвала

від 19.05.2009 по справі 12/153-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/153-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.09р.

Справа № 12/153-08

За позовом  Прокурора м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Орджонікідзевської міської ради, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області  

до  Колективного підприємства "Центральний ринок", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

Треті особи: 1. Нікопольський відділ Дніпропетровської регіональної філії Центру

                        Державного земельного кадастру, м. Нікополь Дніпропетровської

                        області

                     2. Нікопольський міжрайонний відділ з контролю за використанням та

                         охороною земель у Дніпропетровській області, м. Нікополь

                        Дніпропетровської області

                     3. Головне управління Держкомзему у Дніпропетровській області,

                         м. Дніпропетровськ  

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення збитківв сумі 49 337 грн. 55 коп.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Леда І.С.

Представники  сторін:

  Від прокуратури  Дидюк Н.О. посвідчення № 32

Від позивача  не з'явився

Від відповідача  Давидова О.М. голова правління, наказ № 18-а від 02.12.1997р.

Від третьої особи-1 Руткович  Н.М. довіреність № Ц/4841/8 від 29.04.2009р.

Від третьої особи-2 Копилова Т.С. довіреність № 02-11/30-309/09 від 19.05.2009р.

Від третьої особи-3 Коршун С.В. довіреність № 424/09-10 від 06.03.2009р.  

СУТЬ СПОРУ:

          Прокурор  м. Орджонікідзе Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Орджонікідзевської міської ради та просить зобов'язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 1711,0 кв.м. за адресою: м. Орджонікідзе, вул. Газети „Правда” в 35 мікрорайоні –державі в особі Орджонікідзевської міської ради; стягнути з відповідача до місцевого бюджету Орджонікідзевської міської ради 49 337 грн. 55 коп. збитків завданих використанням земельної ділянки посилаючись на ст.ст. 19, 22, 125,  126, 153, 212 Земельного кодексу України, ст. 224 ГК України.

          Позивач в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду 15.05.2009р. клопотання  в якому просить перенести розгляд справи посилаючись на те, що представник позивача –Акуленко Є.О. перебуває у черговій відпустці з 12.05.2009р. по 10.06.2009р.

          Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнає,  у відзиві на позов просить відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що підприємство відповідача знаходиться на єдиному податку до складу якого і входить податок за землю. Тобто, плата за землю здійснюється регулярно та в повному обсязі відповідно до закону. Збитки, нараховані позивачем за фактичне використання землею, є безпідставними і такими, що суперечать вимогам чинного законодавства, а тому представник відповідача вважає, що рішення  позивача № 234/1 від 22.05.2008р. є таким, що прийняте всупереч вимогам діючого законодавства.

          Представник третьої особи-1 (Нікопольський відділ ДРФ Центру Державного земельного кадастру)  у  письмових поясненнях  зазначає, що не має цивільних прав та обов'язків, що передбачені ст. 92 ЦК України, письмових пояснень по суті позову не надав на вимогу суду.

          Представник третьої особи-2 ( Інспекція з контролю за використанням і охороною земель)  заперечує проти позовних вимог прокурора посилаючись на те, що підприємство відповідача знаходиться на єдиному податку до якого і входить податок на землю, тобто плата за землю справляється в повному обсязі відповідно до закону, а збитки, які нараховані позивачем за фактичне  використання землею є безпідставними і такими, що суперечать вимогам діючого законодавства.

          Представник третьої особи-3 ( ГУ Держкомзему у Дніпропетровській області) письмових пояснень по суті позову на вимогу суду не надав.

          У ході судового розгляду справи прокурор та представники сторін звернулися з узгодженим клопотанням  про продовження строку вирішення спору у цій справі до 31.07.2009р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень по суті встановлених обставин.

          Дослідивши  матеріали справи, заслухавши прокурора,  представників сторін, суд вважає за  необхідне   задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, задовольнити клопотання сторін про продовження строки вирішення спору у  цій справі та продовжити строк вирішення спору до 31.07.2009р., відкласти  розгляд справи, витребувати додаткові документи.

          Керуючись ст.ст.  38, 69, 77, 86   Господарського  процесуального  кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

          Продовжити строк вирішення спору у справі № 12/153-08 до 31.07.2009р.

          Відкласти розгляд справи  на 07.07.2009р. 10 годин 30 хвилин., засідання відбудеться   в кабінеті 8,  другий поверх  за адресою:  вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

          Прокурору, Позивачу -  до судового засідання  направити на адресу третьої особи-3  копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду; докази щодо запису  в акті  на  право постійного користування  № 17 спірної земельної ділянки.

          Відповідачу - до судового засідання надати докази твердження про землекористування.

          Третім особам-1,  3   - до судового засідання надати письмові пояснення по суті позову прокурора.

          Попередити  сторони про те, що за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також ухилення від вчиненні дій, покладених господарським судом на сторону, господарським судом можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка  прокурора та представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

 Л.В. Жукова