Ухвала

від 11.03.2014 по справі 910/15320/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/15320/13 11.03.14 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехмонтаж-1"

про відстрочку виконання судового рішення у справі № 910/15320/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгарант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехмонтаж-1"

про стягнення 84748,25 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будгарант" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехмонтаж-1" про повернення авансового платежу за Договором № 13/11 від 18.07.2011 року в розмірі 84748,25 грн., в тому числі 83885,26 грн. основного боргу, 83,89 грн. збитків від інфляції, 779,10 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 у справі № 910/15320/13, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехмонтаж-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгарант" 78843,60 грн. безпідставно отриманих коштів, 1600,63 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовити.

29.10.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 у справі № 910/15320/13 видано наказ.

19.02.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехмонтаж-1" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 у справі № 910/15320/13 до 30.06.2014.

Ухвалою суду від 19.02.2014 призначено розгляд заяви про відстрочку виконання рішення на 03.03.2014.

У судове засідання 03.03.2014 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до ч.1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Наведені відповідачем підстави для відстрочки виконання судового рішення, зокрема, тяжке фінансове становище, сезонність будівельних робіт, які здійснює відповідач та те, що відповідач у період з 01.11.2013 по 12.02.2014 не отримував жодних грошових коштів не є тими виключними обставинами, які дають підстави для відстрочки виконання судового рішення, оскільки по-перше, важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних, незалежних від відповідача обставин.

Крім того, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України, господарським судом враховано матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушують матеріальні інтереси позивача та може призвести до негативних наслідків для нього.

Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи докази, які подав відповідач на підтвердження заяви про відстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено наявності у нього конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, суд відмовляє відповідачу у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду від 14.10.2013 у справі № 910/15320/13.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехмонтаж-1" у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 у справі № 910/15320/13.

Суддя Грєхова О. А.