Рішення

від 25.05.2009 по справі 13/14-09-294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/14-09-294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" травня 2009 р.Справа  № 13/14-09-294

        За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС"  

до відповідача  Приватного підприємства "ІНВЕСТ АГРО ХІМ"  

про стягнення 611851,04 грн.

                                                                                                  Суддя  Панченко О.Л.

                                                              Представники:

від позивача          Соколов М.С.

від відповідача      Грішин О.В.

По справі оголошена перерва до 25.05.2009р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача 611851,04 грн. –заборгованість за договором на відпуск нафтопродуктів споживачам (за формою 23-НП) від 03.09.2008р. № 137/03/09/08, пеню та 12 % річних.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що позивач товар за договором на відпуск нафтопродуктів споживачам (за формою 23-НП) від 03.09.2008р. № 137/03/09/08 не поставив, накладні від 04.09.2008р. № 6564, від 03.10.2008р. № 7373 та довіреності  серії ЯПЗ  №  932212  від  04.09.2008р., серії ЯПЗ  №  932218  від  03.10.2008р. до спірного договору не відносяться.

                                                       Беручи  до  уваги,  що:

Відповідно до договору на відпуск нафтопродуктів споживачам (за формою 23-НП) від 03.09.2008р. № 137/03/09/08 позивач зобов'язався передати у власність за бланками відомостей разового використання (документ, форму якого встановлено позивачем) ПП "ІНВЕСТ АГРО ХІМ"  нафтопродукти, а відповідач –сплатити вказаний товар згідно з п. 3.1 цього договору та додатковими угодами, що є невід'ємною частиною даного договору. Посилаючись на виконання зобов'язань за договором на відпуск нафтопродуктів споживачам (за формою 23-НП) від 03.09.2008р. № 137/03/09/08 зі своєї сторони та на невиконання передбачених зазначеним договором зобов'язань в частині оплати отриманого товару Приватним підприємством "ІНВЕСТ АГРО ХІМ", позивач просить суд стягнути з відповідача суму позову.

З матеріалів справи убачається, що 03.09.2008р. між ТОВ "ВЕСТА СЕРВІС" та ПП "ІНВЕСТ АГРО ХІМ" був укладений договір на відпуск нафтопродуктів споживачам (за формою 23-НП)      № 137/03/09/08, згідно з яким позивач зобов'язався передати у власність за бланками відомостей разового використання (документ, форму якого встановлено позивачем) ПП "ІНВЕСТ АГРО ХІМ"  нафтопродукти, а відповідач –сплатити вказаний товар згідно з п. 3.1 цього договору та додатковими угодами, що є невід'ємною частиною даного договору. Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору загальна вартість договору встановлюється, виходячи з ціни на нафтопродукти (з урахуванням ПДВ –20%), яка встановлюється на момент оплати товару та оформлюється додатковими угодами, які є невід'ємною частиною даного договору. Відповідач здійснює повну оплату загальної вартості договору, що визначена згідно з додатковими угодами, на основі складеного рахунку відповідно до п. 2.1, 3.2 даного договору (п. 3.1 договору). Відповідно до п. 4.1 договору на відпуск нафтопродуктів споживачам (за формою 23-НП) від 03.09.2008р. № 137/03/09/08 після узгодження ціни на товар, підписання сторонами додаткової угоди до цього договору та проведення розрахунків з позивачем, позивач видає представнику відповідача бланки відомостей разового використання.  

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на накладні від 04.09.2008р. № 6564,  від 03.10.2008р. № 7373 та довіреності  серії ЯПЗ  №  932212  від  04.09.2008р., серії ЯПЗ  №  932218  від  03.10.2008р. Однак в зазначених накладних від 04.09.2008р. № 6564,  від 03.10.2008р. № 7373  та довіреностях серії ЯПЗ  №  932212  від  04.09.2008р., серії ЯПЗ  №  932218  від  03.10.2008р.  відсутні посилання на договір на відпуск нафтопродуктів споживачам (за формою 23-НП) від 03.09.2008р. № 137/03/09/08. Крім того, позивачем не надано до суду додаткових угод до договору на відпуск нафтопродуктів споживачам (за формою 23-НП) від 03.09.2008р. № 137/03/09/08, підписаних сторонами, з встановленням ціни товару, як це передбачено договором. Представник відповідача в судовому засіданні  посилався на те, що сторонами не було підписано жодних додаткових угод до договору на відпуск нафтопродуктів споживачам (за формою 23-НП) від 03.09.2008р. № 137/03/09/08 з встановленням кількості та вартості товару.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач не довів, що передача товару за накладними від 04.09.2008р. № 6564, від 03.10.2008р. № 7373 та довіреностями серії ЯПЗ  №  932212 від  04.09.2008р., серії ЯПЗ  № 932218  від  03.10.2008р. Приватному підприємству "ІНВЕСТ АГРО ХІМ" була здійснена саме за договором на відпуск нафтопродуктів споживачам (за формою 23-НП) від 03.09.2008р. № 137/03/09/08, у позивача відсутнє право вимоги на сплату відповідачем вартості товару за зазначеним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та  порядку укладення даного виду договорів.

Виходячи зі змісту зазначеної статті, накладні від 04.09.2008р. № 6564,  від 03.10.2008р.         № 7373 та довіреності серії ЯПЗ № 932212 від 04.09.2008р., серії ЯПЗ  №  932218  від  03.10.2008р.  є доказом укладення у спрощений спосіб сторонами по справі договору на передачу позивачем Приватному підприємству "ІНВЕСТ АГРО ХІМ" товару.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Однак, позивачем не надано до суду доказів звернення до відповідача з вимогою про сплату заборгованості за накладними від 04.09.2008р. № 6564,  від 03.10.2008р. № 7373.

Враховуючи наведене, у суда відсутні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 611851,04 грн.    

                              Керуючись   ст. ст. 49, 77, 82, 84, 85  ГПК  України, суд

                                                                       ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної  сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Панченко О.Л.