Ухвала

від 25.02.2014 по справі 42/88б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.02.2014р. Справа № 42/88б

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Родник», с. Стила, Старобешівський район

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: Чугай В.І. - за довіреністю від ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України»; Позднякова І.О. - за довіреністю від ПАТ «Промінвестбанк»; Антонов А.М. - за довіреністю від Старобешівської міжрайонної ВД ФСС з тимчасової втрати працездатності

арбітражний керуючий: Карауш Ю.В.

Ухвалою від 13.12.11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Родник», с.Стила, Старобешівський район господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Постановою суду від 26.12.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 26.06.12, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

Ухвалами суду від 23.07.12, 09.10.13 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 26.09.12, 09.01.14.

23.01.14 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» від 22.01.13 №19-2/21 на дії ліквідатора.

Крім того, 27.01.14 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора від 15.01.14 №02-06-14/23 про продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці.

Ухвалою суду від 03.02.14 розгляд справи призначений на 25.02.14; строк ліквідаційної процедури продовжений до 25.02.14; ліквідатора зобов'язано надати суду звіт про проведену роботу у ході ліквідаційної процедури; письмові пояснення по суті скарги; документи щодо оцінки заставного майна, відомості про реалізацію заставного майна та розподілу грошових коштів з доказами використання єдиного відкритого рахунку у ліквідаційної процедурі.

24.02.14 до господарського суду Донецької області надійшли:

- відзив ліквідатора від 20.02.14 № 02-06-14/153 на скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» від 22.01.13 №19-2/21 на дії ліквідатора з доданими документами;

- клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» від 24.02.14 №19-2/64 про залишення скарги без розгляду;

- супровідний лист ліквідатора від 20.02.14 № 02-06-14/155 з доданими документами на виконання вимог ухвали суду від 03.02.14;

- клопотання ліквідатора від 24.02.14 № 02-06-14/160 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута з доданими документами.

Розглянувши в судовому засіданні 25.02.14 скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» від 22.01.13 №19-2/21 на дії ліквідатора, надані документи, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, господарський суд встановив:

За змістом поданої скарги Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» просить суд визнати неправомірними дії арбітражного керуючого Карауш Ю.В. та витребувати у ліквідатора підтверджуючі документи про проведення оцінки, продажу та розподілу грошових коштів від реалізації заставного майна скаржника, зобов'язання ліквідатора провести розрахунок у повному обсязі заставному кредитору - скаржнику.

Клопотанням від 24.02.14 №19-2/64 скаржник повідомив про перерахування ліквідатором грошових коштів скаржнику та просить залишити скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» від 22.01.13 №19-2/21 на дії ліквідатора без розгляду.

Таким чином, скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» від 22.01.13 №19-2/21 на дії ліквідатора підлягає залишенню без розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 25.02.14 матеріали справи, надані документи, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, з метою повідомлення усіх кредиторів про час та місце розгляду звіту ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 5, ст.ст. 22 - 32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст. 4 -1 , 77, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.03.14 о 10.20.(зал. с/з № 4).

2. Залишити скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» від 22.01.13 №19-2/21 на дії ліквідатора без розгляду.

3. Явка ліквідатора, представників скаржника та кредиторів у засідання суду обов'язкова.

Суддя О.В. Попов