Ухвала

від 09.10.2013 по справі 42/88б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.10.2013р. Справа № 42/88б

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Родник», с. Стила, Старобешівський район

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 - за довіреністю від ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України»; ОСОБА_4 - за довіреністю від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою від 13.12.11 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Родник», с. Стила, Старобешівський район господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 26.12.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 26.06.12, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.12 постанову господарського суду Донецької області від 26.12.11 по справі №42/88Б залишено без змін; апеляційну скаргу без задоволення.

До господарського суду Донецької області 01.06.12 надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» від 31.05.12 №19-2/180 по справі №42/88Б на дії ліквідатора.

05.06.12 до господарського суду Донецької області надійшла заява Старобешівської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 01.06.12 №013-248 по справі №42/88Б на оскарження дій ліквідатора.

19.06.12 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Старобешівської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 11.06.12 №013-216 про залишення без розгляду заяви Старобешівської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 01.06.12 №013-248 по справі №42/88Б на оскарження дій ліквідатора у зв'язку з отриманням відзиву ліквідатора на заяву про визнання кредиторських вимог.

Крім того, 19.06.12 до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист ліквідатора від 13.06.12 №413 із доданим відзивом на скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» від 31.05.12 №19-2/180 по справі №42/88Б на дії ліквідатора.

16.07.12 до господарського суду Донецької області надійшли заперечення ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» м. Київ від 09.07.12 №138-2/1-15/31 на відзив ліквідатора, які за своїм змістом є заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 161630,76грн.

Ухвалою суду від 23.07.12 строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Родник», с. Стила, Старобешівський район продовжений на 3 місяці до 26.09.12; розгляд справи призначений на 21.08.12;

· ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» м. Київ зобов'язано надати суду належним чином засвідчені копії договору поставки насіння №8-34 від 11.09.08 та додаткової угоди №5-06, в забезпечення яких між ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» м. Київ та ТОВ «Агропромислова фірма «Родник», с. Стила, Старобешівський район укладений договір застави від 15.05.09; направити копію заперечень від 09.07.12 №138-2/1-15/31 на відзив ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2, докази направлення надати до суду;

· ліквідатора зобов'язано надати суду письмові пояснення по суті скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» від 31.05.12 №19-2/180 по справі №42/88Б на дії ліквідатора; письмові пояснення по суті заперечень ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» м. Київ від 09.07.12 №138-2/1-15/31 на відзив ліквідатора; до закінчення строку ліквідаційної процедури представити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

09.08.12 до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» м. Київ від 08.08.12 №138-1/5-542 із доданими, на виконання вимог ухвали суду від 23.07.12, документами.

15.08.12 до господарського суду Донецької області надійшли письмові пояснення ліквідатора від 02.08.12 №534 на заперечення ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» м. Київ від 09.07.12 №138-2/1-15/31 на відзив ліквідатора.

Ухвалою суду від 21.08.12 провадження по справі №42/88Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«РОДНИКВ» , с. Стила Старобешівського району зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.12 та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.12 касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" залишено без задоволення; постанову господарського суду Донецької області від 26.12.11 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.12 справі №42/88Б залишено без змін.

Ухвалою суду від 19.12.12 провадження по справі №42/88Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РОДНИК», с. Стила Старобешівського району Донецької області поновлено; розгляд справи призначений на 05.02.13; ліквідатора зобов'язано надати суду письмові пояснення по суті скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» від 31.05.12 №19-2/180 по справі №42/88Б на дії ліквідатора; звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До господарського суду Донецької області 24.12.12 надійшли клопотання ліквідатора від 12.12.12 №720 про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 26.12.11 по 29.08.12 на суму 103754,29грн. та від 24.12.12 №738 про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, а також звіт ліквідатора за період 26.06 -18.12.12.

Ухвалою суду від 25.12.12 строк ліквідаційної процедури продовжений до 19.06.13, розгляд клопотання ліквідатора від 12.12.12 №720 про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 26.12.11 по 29.08.12 на суму 103754,29грн. призначений на 05.02.13.

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 28.01.13 матеріали справи №42/88Б направлені до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.12.

Донецький апеляційний господарський суд супровідним листом від 29.01.13 повідомив господарський суд Донецької області про надіслання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.12 зі справою №42/88Б до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 05.02.13 розгляд справи відкладений до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

11.02.13 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора від 04.02.13 №123 про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 02.08.12 по 01.02.13 у розмірі 125298,32грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.03.13 відмовлено ТОВ «ТАТ-АГРО» у прийняті касаційних скарг на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.12 у справі № 42/88Б господарського суду Донецької області; касаційні скарги ТОВ «ТАТ-АГРО» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.12 у справі № 42/88Б повернуті скаржнику .

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.13 касаційну скаргу ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.12.12 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.13 у справі №42/88Б повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.13 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «ТАТ-АГРО» м. Київ на постанову господарського суду Донецької області від 26.12.11 по справі №42/88Б; справу №42/88Б повернуто господарському суду Донецької області.

20.05.13 матеріали справи №42/88Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Родник», с. Стила, Старобешівський район повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 27.05.13 розгляд справи призначений на 25.06.13.

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 14.06.13 матеріали справи №42/88Б направлені до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.12.

Донецький апеляційний господарський суд супровідним листом від 17.06.13 повідомив господарський суд Донецької області про надіслання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.12 зі справою №42/88Б до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 25.06.13 розгляд справи відкладений до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.13 відмовлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО" у прийняті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2012 у справі № 42/88б господарського суду Донецької області; касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою "ТАТ-АГРО" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.12 у справі №42/88Б господарського суду Донецької області повернуто скаржнику.

07.08.13 матеріали справи №42/88Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Родник», с. Стила, Старобешівський район повернуті до господарського суду Донецької області.

До господарського суду Донецької області 26.06.13 надійшло клопотання ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ від 25.06.13 №19-2/177 про заміну кредитора - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м.Донецьк по справі №42/88Б на ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк у зв'язку з реорганізацією.

Крім того, 29.08.13 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора від 23.08.13 №02-06-13/170 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Ухвалою суду від 09.09.13 розгляд справи призначений на 09.10.13; строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 продовжені до 09.10.13; ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк зобов'язано надати суду належним чином засвідчені копії рішення ОСОБА_6 ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» від 06.12.12 №13 щодо реорганізації філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м.Донецьк та затвердженого акту прийому - передачі справ; ліквідатора зобов'язано надати суду звіт про проведену роботу у ході ліквідаційної процедури.

07.10.13 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ №б/н б/д про долучення до матеріалів справи наданих, на виконання вимог ухвали суду віл 09.09.13, документів.

09.10.13 до господарського суду Донецької області надійшли:

- звіт ліквідатора, наданий на виконання вимог ухвали суду віл 09.09.13, за період ліквідаційної процедури з 26.12.11 по 26.09.13 із доданими документами;

- заява ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» м. Київ від 09.10.13 №б/н про залишення без розгляду заяви ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» м. Київ про визнання грошових вимог до боржника на суму 161630,76грн. у зв'язку з відсутністю заперечень стосовно порядку черговості задоволення грошових вимог визнаних ліквідатором.

За результатами розгляду в судовому засіданні 09.10.13 заяви Старобешівської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 01.06.12 №013-248 по справі №42/88Б на оскарження дій ліквідатора, суд вважає її такою, що підлягає залишенню без розгляду враховуючи подане клопотання Старобешівської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 11.06.12 №013-216 про залишення без розгляду заяви від 01.06.12 №013-248 по справі №42/88Б у зв'язку з отриманням відзиву ліквідатора на заяву про визнання кредиторських вимог

Розглянувши в судовому засіданні 09.10.13 матеріали справи, заперечення ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» м. Київ від 09.07.12 №138-2/1-15/31 на відзив ліквідатора, які за своїм змістом є заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 161630,76грн., письмові пояснення ліквідатора від 02.08.12 №534 на заперечення ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» м. Київ від 09.07.12 №138-2/1-15/31 на відзив ліквідатора, супровідний лист ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» м. Київ від 08.08.12 №138-1/5-542 із доданими, на виконання вимог ухвали суду від 23.07.12, документами, а також заяву ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» м. Київ від 09.10.13 №б/н, заслухавши пояснення ліквідатора та представника ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» м. Київ, дослідивши матеріали справи та подані докази, суд встановив:

За змістом поданих заперечень ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» м. Київ від 09.07.12 №138-2/1-15/31 заявник просить визнати кредиторські вимоги ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» м. Київ у загальному розмірі 161630,76грн. та включити їх до реєстру кредиторів у сумі 70837,09гр. - перша черга, у сумі 90793,67грн. - шоста черга.

Як вбачається з матеріалів справи та письмових пояснень ліквідатора від 02.08.12 №534, заявлені вимоги ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» м. Київ у загальному розмірі 161630,76грн. визнані ліквідатором у повному обсязі та включені до реєстру кредиторів у сумі 70837,09гр. - четверта черга, у сумі 90793,67грн. - шоста черга.

Заявою від 09.10.13 №б/н ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» м.Київ просить залишити без розгляду заяву (заперечення) ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» м. Київ від 09.07.12 №138-2/1-15/31 про визнання грошових вимог до боржника на суму 161630,76грн. у зв'язку з відсутністю заперечень стосовно порядку черговості задоволення грошових вимог визнаних ліквідатором.

За таких обставин, заперечення ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» м.Київ від 09.07.12 №138-2/1-15/31 на відзив ліквідатора, які за своїм змістом є заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 161630,76грн. підлягають залишенню без розгляду.

В судовому засіданні 09.10.13 розглянувши клопотання ліквідатора від 12.12.12 №720 про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 26.12.11 по 29.08.12 на суму 103754,29грн., за період з 02.08.12 по 01.02.13 у розмірі 125298,32грн., заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, суд дослідивши матеріали справи та подані докази, вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню, оскільки:

Відповідно до приписів п.14 ст. 3 -1 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Понесені витрати за період з 26.12.11 по 29.08.12 на суму 103754,29грн., за період з 02.08.12 по 01.02.13 у розмірі 125298,32грн. підтверджені належним чином засвідченим копіями первинних документів.

Розглянувши в судовому засіданні 09.10.13 клопотання ліквідатора від 23.08.13 №02-06-13/170 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців, звіт ліквідатора за період ліквідаційної процедури з 26.12.11 по 26.09.13 із доданими документами, заслухавши пояснення ліквідатора, беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе клопотання задовольнити частково, продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Родник», с. Стила, Старобешівський район на 3 місяці.

За результатами розгляду в судовому засіданні 09.10.13 матеріалів справи та клопотання ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ від 25.06.13 №19-2/177 про заміну кредитора - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м.Донецьк по справі №42/88Б на ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк у зв'язку з реорганізацією, оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд встановив:

Філія «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк припинила діяльність шляхом реорганізації в Обласне відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк з підпорядкуванням ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», що підтверджується наданими документами, а саме: копіями витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 959505, АГ №383566, протоколу засідання ОСОБА_6 ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» від 06.12.12 №13 щодо реорганізації філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк, наказу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» від 06.12.12 №177 о/д.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Що стосується скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» від 31.05.12 №19-2/180 по справі №42/88Б на дії ліквідатора, суд дослідивши матеріали справи, подані докази та відзив ліквідатора на скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» від 31.05.12 №19-2/180 по справі №42/88Б на дії ліквідатора, заслухавши пояснення скаржника та ліквідатора, вважає за необхідне справу в частині розгляду скарги відкласти у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ч. 14, ст. 3 -1 , ч.1 ст. 5, ст.ст. 22 - 32 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст.4 1 , 25, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Старобешівської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 01.06.12 №013-248 по справі №42/88Б на оскарження дій ліквідатора залишити без розгляду.

2. Заперечення ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» м. Київ від 09.07.12 №138-2/1-15/31 на відзив ліквідатора, які за своїм змістом є заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 161630,76грн. залишити без розгляду.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Родник», с. Стила, Старобешівський район на 3 місяці до 09.01.14.

4. Затвердити звіти про відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з 26.12.11 по 29.08.12 на суму 103754,29грн., за період з 02.08.12 по 01.02.13 у розмірі 125298,32грн.

5. Замінити кредитора - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк по справі №42/88Б на ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк.

6. Відкласти справу №42/88Б в частині розгляду скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк від 31.05.12 №19-2/180 по справі №42/88Б на дії ліквідатора на 05.11.13 о 10.10 (зал с/з №4).

7. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк до дня судового засідання надати суду та ліквідатору розгорнутий розрахунок вимог з вказанням підстав, термінів виникнення та виконання зобов'язань з посиланням на первинні документи та нормативним обґрунтуванням.

8. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури надати господарському суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами передбаченими ст. 32 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Суддя О.В. Попов