Рішення

від 14.05.2009 по справі 18/97-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/97-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.09р.

Справа № 18/97-09

За позовом  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг", м. Київ 

до                 Приватної фірми "Денас", м. Дніпропетровськ 

про               стягнення 198 060,09 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

  від позивача: Чабанець Д.С. дов. від 06.03.09 року

  від відповідача: Собко С.Ю. дов. від 24.04.09 року      

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Приватної фірми "Денас" про  стягнення  з останнього  198 060,09 грн., із яких: 187 015,51 грн. - плата за факторингове фінансування,  9 817,41 грн. - пеня та 1 227, 18 грн. - 3 % річних від простроченої суми боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем  були прострочені платежі за факторингове фінансування  згідно п. 1.8 Додаткових угод до Генерального договору факторингу № 21-08 В від 01.01.2008 року, у  зв"язку з чим у нього  виникла заборгованість  у розмірі  187 015,51 грн. Обґрунтовані вимоги позивача щодо сплати заборгованості, викладені в листі вих. № 185 від 29 січня 2009 року, відповідач не виконав. Оскільки відповідач не сплатив суму боргу у строки, передбачені Генеральним договором факторингу № 21-08 Ф від 01 січня 2008 року та  Додатковими угодами, позивач просить стягнути з відповідача пеню та 3 % річних від простроченої суми. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку заборгованість не сплачує, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Відповідач позов не визнає, відзив на позов та витребувані судом документи щодо оплати за договором не надав.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

                                                           ВСТАНОВИВ:

01 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" (фактор) та Приватною фірмою "Денас" (клієнт)  було укладено Генеральний договір факторингу № 21-08 Ф (разом з  Додатковими угодами № 30 від 21.08.08 р., № 33 від 09.09.08 р.,  № 34 від 11.09.08 р.,  № 35 від 15.09.08 р., № 36 від 18.09.08 р., № 37 від 22.09.08 року - договір факторингу), відповідно до умов якого  фактор зобов"язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов"язується відступити факторові своє право майбутніх грошових вимог до боржників, найменування та реквізити яких вказуються у Додаткових угодах до цього договору, які є його невід"ємною частиною та здійснювати факторові оплату за користування переданими у розпорядження клієнта грошовими коштами.

На підставі договору факторингу  Товариство з обмеженою відповідальністю  "Арма Факторинг" надало Приватній фірмі "Денас" фінансування під відступлення права майбутньої грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", яке виникло згідно з договором поставки № 169 від 12 червня 2008 року.

Відповідно до п. 4.1. договору факторингу розмір оплати за користування грошовими коштами, переданими фактором у розпорядження клієнтові та за адміністрування дебіторської заборгованості клієнта визначається у додаткових угодах до цього договору.

Відповідачем було прострочено платежі за факторингове фінансування  згідно п. 1.8 Додаткових угод до Генерального договору факторингу № 21-08 Ф від 01.01.08 року, а саме: за Додатковою угодою  № 30 від 21.08.2008 р. - 30 287,07 грн., за Додатковою угодою  № 33 від 09.09.2008 р. - 2 024,59 грн., за  Додатковою  угодою № 34 від 11.09.2008 р. - 32 953,18 грн., № 35 від 15.09.2008 р. - 21 112,24 грн., за Додатковою угодою  № 36 від 28.09.2008 р. - 34 421, 73 грн.,  за Додатковою угодою № 37 від 22.09.2008 р. - 66 216,70 грн., а всього на суму 187 015,51 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у  певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених Господарським кодексом України.

Листом вих. № 185 від 29 січня 2009 року позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити заборгованість по платежах за факторингове фінансування. Відповідач відповідь на лист не надав, заборгованість не погасив.

Згідно статті 610 ГПК України порушенням зобов"язання  є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема,  сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Пунктом 7.5 договору факторингу  передбачено, що у випадку прострочки перерахування клієнтом боргу (суми фінансування) або плати за надане фінансування, клієнт виплачує факторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки.

Відповідно до розрахунку  пеня становить 9 817, 41 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача (а.с 9) три проценти річних, нараховані за порушення строків сплати платежів за факторингове фінансування, складають  1 227,18 грн.

Оскільки відповідач в судове засідання не надав докази сплати заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

                                                    ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватної фірми "Денас" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Виноградова, б. 8/2 а, п/р 26004011342600 в АКІБ "Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 30096378, ІПН 300963704668, св-во платника ПДВ 04515840) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5-Б, другий поверх, р/р 26508003252501 у ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 300131, ЄДРПОУ 32487273, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 100069636, ІПН 324872726507) 198 060,09 грн., із яких:  187 015,51 грн. (сто вісімдесят сім тисяч п"ятнадцять грн. 51 коп.)  - платіж за надане фінансування; 9 817,41 грн. (дев"ять тисяч вісімсот сімнадцять грн. 41 коп.) - пеня, 1 227,18 грн. (одна тисяча двісті двадцять сім грн. 18 коп.) -  3 % річних від простроченої суми та судові витрати у розмірі 1 980,60 грн. (одна тисяча дев"ятсот вісімдесят грн. 60 коп.) держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

 В.І. Петрова

Рішення підписано 18.05.09 року