Ухвала

від 05.03.2014 по справі 393/116/14-к

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/116/14-к

пров. 1-кп/393/19/14

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 березня 2014 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013120210000718, який надійшов до суду 14.02.2014 року від старшого прокурора прокуратури Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , освіта базова вища, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, раніше не судимого,

відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

17 лютого 2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,-

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладалися.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та захисник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, та надав до суду позовну заяву підписану директором ТОВ «ЖУКТРАНСАВТО» про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

В підготовчому судовому засіданні свідків вирішено не викликати, оскільки обвинувачений висловив думку про недоцільність дослідження доказів під час судового розгляду, так як він не оспорює фактичні обставини справи.

Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотань в підготовчому судовому засіданні про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, не надійшло.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішенні.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області № 2 на 16:00 годину 18 березня 2014 року.

Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЖУКТРАНСАВТО» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Потерпілого ОСОБА_7 визнати цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_3 визнати цивільним відповідачем.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

СуддяЮ. РАЧКЕЛЮК