Постанова

від 26.05.2009 по справі 51/246-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

51/246-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 26 травня 2009 р.                                                                                    № 51/246-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М. В., суддів Васищака І. М., Палій В. М., за участю представника позивача М. Безмагоричних (дов. від 5.01.09), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Сарбона” на рішення господарського суду Харківської області від 15 грудня 2008 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 лютого 2009 року у справі № 51/246-08 за позовом відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” до товариства з обмеженою відповідальністю “Сарбона” про стягнення 8 439 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року відкрите акціонерне товариство “Дніпроенерго” звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Сарбона” про стягнення (враховуючи подальше збільшення позовних вимог) 5 489 грн. 42 коп. пені та 3 045 грн. штрафу з підстав неналежного виконання зобов'язання, що виникло з договору поставки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 грудня 2008 року (суддя Л. Шарко), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 3 лютого 2008 року, позов задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сарбона” просить судові рішення в частині стягнення пені скасувати з підстав порушення господарськими судами статей 193, 230 Господарського кодексу України, статті     549 Цивільного кодексу України та прийняти нове рішення, яким в позові в цій частині відмовити.

Відкрите акціонерне товариство “Дніпроенерго” проти доводів касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Господарськими судами встановлено, що 4 червня 2008 року сторони уклали договір поставки № 1802.

Пунктом 2.1. договору визначено, що поставка продукції здійснюється протягом 10-ти банківських днів після підписання договору.

Контрагенти забезпечили виконання зобов'язання неустойкою - за порушення постачальником термінів постачання продукції, недопостачання або постачання некомплектної продукції постачальник сплачує покупцеві пеню у розмірі 0, 2 відсотка від суми продукції, що не була поставлена в установлений строк або недопоставлена, за кожен прострочений день постачання. За порушення термінів постачання понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків від вартості несвоєчасно поставленої продукції (пункт 7.1. договору).

Відповідач поставив продукцію позивачеві несвоєчасно та не в повному обсязі.

За таких обставин господарські суди, застосувавши до спірних правовідносин законодавство, яке регулює забезпечення виконання зобов'язання та відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, задовольнили позов.

Колегія суддів вважає помилковим висновок господарських судів про задоволення позовних вимог в частині стягнення пені за порушення відповідачем строків поставки та недопоставку продукції.

Відповідно до частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже за змістом цієї статті підставою застосування пені є лише прострочення виконання грошового зобов'язання.

Застосування до спірних правовідносин у цій частині статей 230 і 231 Господарського кодексу України зумовлюється суб'єктним складом їх учасників - у разі якщо порушене господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектору економіки.

Неправильне застосування господарськими судами статті 549 Цивільного кодексу України в частині стягнення пені зумовлюють скасування судових рішень у цій частині та відмову в задоволенні позову.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Сарбона” задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 15 грудня 2008 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 лютого 2009 року у справі № 51/246-08 у частині стягнення 5489 грн. 42 коп. пені скасувати.

У позові в цій частині відмовити.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 15 грудня 2008 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 лютого 2009 року залишити без змін.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В .М. Палій