Рішення

від 29.05.2009 по справі 07/953

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/953

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                 

Р І Ш Е Н Н Я            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          "29" травня 2009 р.                                                                           Справа №  07/953          

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг”

до селянського (фермерського) господарства “Фаворит”

про стягнення 190291грн. 05коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Бакатанов В.Г. - за довіреністю від 10.11.2008р.;

від відповідача: у засіданні суду, яке відбулося 14.05.2009р. - Вадін К.О. –за довіреністю від 14.05.2009р., у засіданні суду, яке відбулося 26.05.2009р. - не з'явився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 190291грн. 05коп., у тому числі: 135157грн. 98коп. основного боргу за поставлені засоби захисту рослин, 11137грн. 01коп. боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, 8253грн. 11коп. процентів річних, 13205грн. 87коп. пені та 22537грн. 08коп. штрафу за прострочення виконання грошових зобов'язань.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки від 04.02.2008р. №Ап-05-0004 та додаткових угод до нього щодо оплати поставлених йому засобів захисту рослин.

У засіданні суду представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав і повідомив про сплату відповідачем після подання позову 135157грн. 98коп. основного боргу.

У засіданні суду, яке відбулося 14 травня 2009р., була оголошена перерва до 11 години 45 хвилин 26 травня 2008р. Представник відповідача був повідомлений під розписку про дату, час і місце нового засідання суду, проте його представник в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини нез'явлення.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

З 26 травня по 29 травня 2009р. у засіданні суду також була оголошена перерва.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, господарський суд встановив наступне.

4 лютого 2008р. приватне підприємство “Хімагромаркетинг Агро”, як продавець, і селянське (фермерське) господарство “Фаворит”, як покупець, уклали договір поставки №Ап-05-0004, за яким продавець зобов'язалося передати у власність покупцю визначені у договорі засоби захисту рослин на загальну суму 76050грн. 66коп., у тому числі у строк до 02.03.2008р. на суму 1352грн. 16коп. і до 15.04.2008р. на суму 74698грн. 50коп.

У свою чергу згідно з п. 2.1 договору поставки від 04.02.2008р. №Ап-05-0004 покупець зобов'язався прийняти засоби захисту рослин і оплатити їх в строк не пізніше 01.03.2008р. на суму 15210грн. 13коп., не пізніше 15.07.2008р. на суму 15210грн. 13коп. і не пізніше 15.10.2008р.на суму  45630грн. 40коп.

Пунктом 5 договору поставки від 04.02.2008р. №Ап-05-0004 передбачені такі умови:

5.1. Сторони відповідають за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором і чинним законодавством України.

5.2. Покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару відповідно до діючого законодавства України й сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу. При розрахунку пені застосовується ставка Національного банку України, що діє у період нарахування пені. Нарахування пені здійснюється з дня прострочення, але покупець має право застосовувати штрафну санкцію лише у випадку прострочення оплати покупцем понад 30 днів.

5.4. У випадку прострочення виконання зобов'язань, передбачених пунктом 2.1. даного договору, більше ніж 30 днів покупець додатково сплачує продавцеві штраф у розмірі п'ятнадцяти відсотків від ціни договору.

5.5. Сторони прийшли до згоди щодо зміни процентної ставки, передбаченої частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, і встановлюють її у розмірі 15 відсотків. З дня закінчення строків оплати, передбачених п. 2.1 договору, вважається, що продавцем пред'явлена вимога щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (минулий та майбутній) і відсотків річних.

4 березня 2008р. приватне підприємство “Хімагромаркетинг Агро” і селянське (фермерське) господарство “Фаворит” уклали додаткову угоду №Ап-05-0004ДС1 до договору поставки від 04.02.2009р. №Ап-05-0004, згідно з якою сторони домовились  доповнити договір поставки додатковим переліком засобів захисту рослин, які підлягають поставці. на загальну суму 17752грн. і встановили такі строки їх оплати: 3550грн. 40коп. не пізніше 14.04.2008р. і 14201грн. 60коп. не пізніше 01.10.2008р.

31 березня 2008р. приватне підприємство “Хімагромаркетинг Агро” і селянське (фермерське) господарство “Фаворит” уклали додаткову угоду №Ап-05-0004ДС2 до договору поставки від 04.02.2009р. №Ап-05-0004, згідно з якою сторони домовились  доповнити договір поставки додатковим переліком засобів захисту рослин, які підлягають поставці, на загальну суму 17500грн., і встановили такі строки їх оплати: 3500грн. не пізніше 14.04.2008р. і 14000грн. не пізніше 01.10.2008р.

14 квітня 2008р. приватне підприємство “Хімагромаркетинг Агро” і селянське (фермерське) господарство “Фаворит” уклали додаткову угоду №Ап-05-0004ДС3 до договору поставки від 04.02.2009р. №Ап-05-0004, згідно з якою покупець зобов'язався в триденний термін з моменту підписання додаткової угоди повернути продавцю уже поставлені ним засоби захисту рослин на загальну суму 8876грн.

7 травня 2008р. приватне підприємство “Хімагромаркетинг Агро” і селянське (фермерське) господарство “Фаворит” уклали додаткову угоду №Ап-05-0004ДС4 до договору поставки від 04.02.2009р. №Ап-05-0004, згідно з якою сторони домовились  доповнити договір поставки додатковим переліком засобів захисту рослин, які підлягають поставці, на загальну суму 16500грн., і встановили такі строки їх оплати: 3300грн. не пізніше 20.05.2008р. і 13200грн. не пізніше 01.09.2008р.

27 червня 2008р. приватне підприємство “Хімагромаркетинг Агро” і селянське (фермерське) господарство “Фаворит” уклали додаткову угоду №Ап-05-0004ДС5 до договору поставки від 04.02.2009р. №Ап-05-0004, згідно з якою сторони домовились  доповнити договір поставки додатковим переліком засобів захисту рослин, які підлягають поставці, на загальну суму 18887грн., і встановили строк їх оплати не пізніше 20.07.2008р.

18 серпня 2008р. приватне підприємство “Хімагромаркетинг Агро” і селянське (фермерське) господарство “Фаворит” уклали додаткову угоду №Ап-05-0004ДС6 до договору поставки від 04.02.2009р. №Ап-05-0004, згідно з якою покупець зобов'язався в триденний термін з моменту підписання додаткової угоди повернути продавцю уже поставлені ним засоби захисту рослин на загальну суму 11110грн.

4 вересня 2008р. приватне підприємство “Хімагромаркетинг Агро” і селянське (фермерське) господарство “Фаворит” уклали додаткову угоду №Ап-05-0004ДС7 до договору поставки від 04.02.2009р. №Ап-05-0004, згідно з якою сторони домовились  доповнити договір поставки додатковим переліком засобів захисту рослин, які підлягають поставці, на загальну суму 42330грн. 92коп., і встановили такі строки їх оплати: 8466грн. 92коп. не пізніше 20.09.2008р. і 33864грн. 74коп. не пізніше 20.10.2008р.

9 жовтня 2008р. приватне підприємство “Хімагромаркетинг Агро” і селянське (фермерське) господарство “Фаворит” уклали додаткову угоду №Ап-05-0004ДС5 до договору поставки від 04.02.2009р. №Ап-05-0004, згідно з якою сторони домовились  зменшити кількість засобів захисту рослин, що підлягають поставці на виконання договору поставки від 04.02.2009р. №Ап-05-0004 та додаткових угод до нього, на загальну суму 18787грн. 40коп.

На виконання договору поставки від 04.02.2009р. №Ап-05-0004 приватне підприємство “Хімагромаркетинг Агро” передало селянському (фермерському) господарству “Фаворит”, а останнє прийняло у власність засоби захисту рослин за видатковими накладними від 29.02.2008р. №АП-05-0001 на суму 1352грн. 16коп., від 04.04.2008р. №Ап-05-0023 на суму 47928грн., від 10.04.2008р. №Ап-05-0036 на суму 17752грн., від 10.04.2008р. №Ап-05-0038грн. на суму 18437грн. 50коп., від 17.04.2008р. №Ап-05-0056 на суму 3570грн. і №Ап-05-0058 на суму 1820грн., від 22.05.2008р. №Ап-05-0124 на суму 16500грн. і №Ап-05-0123 на суму 15884грн., від 30.06.2008р. №Ап-05-0224 на суму 18887грн., від 05.09.2008р. №Ап-05-0263 на суму 1201грн. 92коп. і від 08.09.2008р. №Ап-05-0267 на суму 26900грн. 60коп., усього на загальну суму  170233грн. 18коп.

Від імені селянського (фермерського) господарства “Фаворит” засоби захисту рослин у приватного підприємства “Хімагромаркетинг Агро” одержував           Фоменко О.Б., який діяв на підставі довіреностей селянського (фермерського) господарства “Фаворит” від 29.02.2008р. НБГ №312507, від 04.04.2008р. НБГ №312509, від 10.04.2008р. НБГ №312513, від 17.04.2008р. НБГ №312515, від 22.05.2008р. НБГ №312519, від 30.06.2008р. НБГ №312523, від 05.09.2008р. НБГ №312528 і від 08.09.2008р. НБГ №312539.

На виконання додаткових угод від 14.04.2008р. №Ап05-0004ДС3 і від 18.08.2008р. №Ап05-0004ДС6 до договору поставки від 04.02.2009р. №Ап-05-0004 селянське (фермерське) господарство “Фаворит” повернуло приватному підприємство “Хімагромаркетинг Агро” товар за прибутковими накладними від 14.04.2008р. №Ап-05-0001 на суму 8876грн. і від 19.08.2008р. №Ап-05-0009 на суму 11110грн., усього на загальну суму  19986грн.

10 листопада 2008р. державним реєстратором Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації Галунко А.П. була проведена державна реєстрація установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг”, створеного шляхом перетворення приватного підприємства “Хімагромаркетинг Агро” у назване товариство.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг” згідно з його статутом є правонаступником приватного підприємства “Хімагромаркетинг Агро”.

25 лютого 2009р. селянське (фермерське) господарство “Фаворит” сплатило товариству з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг” 15089грн. 20коп. боргу, що підтверджується банківською випискою із особового рахунку позивача про надходження коштів на його рахунок за 25.02.2009р.

Станом на день подання позивачем позову загальна сума боргу селянського (фермерського) господарства “Фаворит” перед товариством з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг” за поставлені  на виконання договору поставки від 04.02.2008р. №Ап-05-0004 та додаткових угод до нього засоби захисту рослин становила 135157грн. 98коп. (170233грн. 18коп. –8876грн. - 11110грн. - 15089грн. 20коп.).

Після подання позивачем позову селянське (фермерське) господарство “Фаворит” сплатило товариству з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг” 135157грн. 98коп. боргу, що підтверджується банківською випискою із особового рахунку позивача про надходження коштів на його рахунок за 22.04.2009р.

За прострочення оплати поставлених товарів товариство з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг” нарахувало селянському (фермерському) господарству “Фаворит” 11137грн. 01коп. боргу, внаслідок застосування встановленого індексу інфляції за листопад, грудень 2008р. і січень, лютий 2009р., 13205грн. 87коп. пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за 149 днів прострочення з 21.10.2008р. по 18.03.2009р., 8253грн. 11коп. –п'ятнадцять процентів річних за ті ж дні прострочення в оплаті товарів, за які була нарахована пеня, а також 22537грн. 08коп. штрафу у розмірі п'ятнадцяти відсотків від ціни договору –150247грн. 18коп.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У ч. 2 та 4 ст. 343 Господарського кодексу України говориться про те, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Платник зобов'язаний самостійно нараховувати пеню на прострочену суму платежу і давати банку доручення про її перерахування з наявних на рахунку платника коштів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає неустойку (штраф, пеню) як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, штраф - як неустойку, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пеню - як неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтями 1 і 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/96-ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

В частині стягнення 135157грн. 98коп. основного боргу, сплаченого відповідачем після подання позивачем позову, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету позову.

Відповідач не належним чином виконав зобов'язання щодо оплати позивачу поставлених ним засобів захисту рослин, допустивши при цьому прострочення. Тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача боргу, нарахованого з урахуванням встановленого індексу інфляції, п'ятнадцять процентів річних від простроченої суми, а також передбаченої договором поставки від 04.02.2008р. №Ап-05-0004 пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за весь час прострочення.

Заявлені до стягнення суми боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, п'ятнадцяти процентів річних і пені нараховані позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати поставлених йому засобів захисту рослин, вимогами законодавства і договору поставки від 04.02.2008р. №Ап-05-0004.

З приписів ст. 549 Цивільного кодексу України, ч. 6 ст. 231, ст. 343 Господарського кодексу України і спеціального закону, яким врегульовані відносини щодо відповідальності за невиконання грошових зобов'язань - Закону України від 22.11.1996р. №543/96-ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” вбачається, що за прострочення виконання грошового зобов'язання може бути застосована неустойка лише у вигляді пені, яка обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача за прострочення виконання грошового зобов'язання штрафу в сумі 22537грн. 08коп. є протиправною, тому задоволенню не підлягає.

За таких обставин позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення 32594грн. 99коп., у тому числі: 11136грн. 01коп. боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, 8253грн. 11коп. процентів річних та 13205грн. 87коп. пені.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача позивачу підлягають відшкодуванню витрат на сплату державного мита у сумі 1677грн. 54коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 104грн. 02коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства “Фаворит”, ідентифікаційний код 31909193 (с. Лозуватка, Шполянський район, Черкаська область, 20621) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг”, ідентифікаційний код 30262667 (проспект Возз'єднання, 15, м. Київ, 02160) - 11136грн. 01коп. боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, 8253грн.11коп. процентів річних, 13205грн. 87коп. пені, 1677грн. 54коп. витрат на сплату державного мита і 104грн. 02коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 135157грн. 98коп. основного боргу провадження у справі припинити.

В частині стягнення 22537грн. 08коп. штрафу в позові відмовити.

Це рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                          Дорошенко  М.В.