Рішення

від 27.05.2009 по справі 16/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "27" травня 2009 р.Справа №  16/58

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 16/58

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерінструмент";

до відповідача: Приватного підприємства "СВК Груп";

про стягнення  415 962  грн. 01  коп.

Представники:

позивача -  участі не брав;

відповідача -  участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерінструмент" (далі по тексту - ТОВ "Інтерінструмент") звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "СВК Груп" (далі по тексту - ПП "СВК Груп") 415 962 грн. 01 коп., з яких 238 697 грн. 84 коп. є боргом за поставлений по договору  від 01.09.08 № 01-09/08-ИС товар,  25 779 грн. 35 коп. - "розміром індексації заборгованості", 3 570 грн. 65 коп. - "3 % річних", нараховані з посиланням на ст. 625 Цивільного кодексу України, 28 565 грн. 26 коп. - пенею, 119 348 грн. 91 коп.  - штрафом за невиконання грошових зобов'язань, а також судові витрати.

Відповідач відзив на позов не подав. Ухвала про порушення провадження у справі від 10.04.09, надіслана за адресою такої сторони, зазначеною у позовній заяві та у договорі, укладеному сторонами, повернута органом поштового зв'язку з посиланням на вибуття адресата.

Ухвала від 06.05.09 надсилалася 08.05.09 відповідачеві за його юридичною адресою, дані про яку повідомило Головне управління статистики у Кіровоградській області.

Таким чином, господарський суд вжив належних заходів щодо доведення до відома ПП "СВК Груп" про дату, час і місце засідання.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній документами.

При розгляді матеріалів справи господарський  суд встановив наступне.

Сторонами укладений договір поставки товару № 01-09/08-ИС від 01.09.08, за умовами якого ТОВ "Інтерінструмент" - постачальник зобов'язалося на підставі заявки поставити і передати у  власність ПП "СВК ГРУП" - покупця, а покупець зобов'язався здійснити оплату за товар у формі безготівкового порядку на протязі 2 (двох) календарних днів, з моменту передачі продукції шляхом перерахунку грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

За ст. 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термі).

По видатковій накладній № 1426 від 08.09.08  постачальник передав  на підставі довіреності  НБИ №  855492 від 02.09.08, виданої для одержання  інструменту  будівельного на суму  238 697 грн. 84 коп.

Таким чином, 08.09.08 ТОВ "Інтерінструмент" виконало умови договору щодо поставки товару. Докази сплати у строк 11.09.08  вартості отриманого товару ТОВ "СВК  Груп" відсутні.

Приватним підприємством "СВК Груп" 02.09.08 направлено гарантійного листа на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерінструмент", в якому гарантувало прийняття та проведення оплати товару на умовах зазначених в п. 3.2 договору поставки товару від 01.09.08 № 01-09/08-ИС та відповідно до асортименту та номенклатурі узгодженого в специфікації № 1 до договору.  

18.09.08 та 26.09.08 на адресу ПП "СВК  Груп" направлено листи  з пропозицією здійснити оплату відповідно до договору, який залишено без відповіді та реагування.

10.11.08 позивачем отримано відповідь ПП "СВК Груп" на лист-вимогу від 30.10.08 вих.                           № 75/10-08, в якому повідомлено про неможливість своєчасно виконати свої зобов'язання посилаючись на дії контрагентів.

Згідно з ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); Боржник, вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ТОВ "СВК Груп" не виконало грошових зобов'язань відповідно до умов договору, що ним не заперечується, тому з 11.09.08  воно боржником щодо грошового зобов'язання на суму 238 697  грн. 84 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу - 238 697 грн. 84 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення - вересень 2008 р. - лютий 2009 р. та 3 проценти річних з простроченої суми за 182 дні.

Виходячи із дати виникнення грошового зобов'язання ПП "СВК Груп", строків, зазначених у розрахунку суми позову, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі, заявленої до стягнення - 264 477 грн. 19 коп., тобто у повному обсязі, а вимог про стягнення річних - частково у сумі 3 564 грн. 71 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою; правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі.

Посилаючись на п. п. 7.1 - 7.3 договору поставки № 01-09/08-ИС від 01.09.08, якими передбачені сплата покупцем при порушенні грошових зобов'язань пеня та штраф, ТОВ "Інтерінструмент" просить стягнути з  ПП "СВК Груп" 28 565 грн. 26 коп. пені,  119 348 грн. 91 коп. штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ч. ч. 2, 3 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою: штрафом, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Неустойка і штраф є  штрафними санкціями у вигляді грошової суми, за визначенням, що містить ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України. Штрафні санкції учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. Обидві сторони є учасниками господарських відносин. Господарські зобов'язання виникають із укладеного ними договору поставки № 01-09/08-ИС від 01.09.08.

Частинами 1, 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкції, зміна якого за погодженням сторін не допускається.; у разі. якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Розмір штрафних санкцій - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань визначений Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".  Згідно з ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням строку виникнення грошових зобов'язань - 11.09.08, шестимісячного строку нарахування штрафних санкцій, встановленого ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, пеня за невиконання покупцем товару грошових зобов'язань по названому договору становить28 360 грн. 71 коп., тому позов про стягнення її у сумі 28 565 грн. 26 коп. підлягає задоволенню частково.

Оскільки за порушення грошових зобов'язань законом передбачена відповідальність у вигляді сплати порушником грошових зобов'язань пені, то позов про стягнення крім неї ще й штрафу господарським судом задоволенню не підлягає.

Виходячи з вищевикладеного, господарський суд задовольняє вимоги заявника у сумі 296 402 грн. 61 коп.  

Судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача, з вини якого виник спір, на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 4 159 грн. 63 коп.  державного мита, та 84 грн. 08 коп. - оплати послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено у межах такого терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                       В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "СВК ГРУП" (адреса: 25030, м. Кіровоград, просп. Правди, 8, корп. 1, і. к. 34249063) на користь товариства з обмеженою відповідальністю          "Інтерінструмент" (адреса: 61139, м. Харків, вул. Підгірна, 67, і. к. 32033131) 264 477 грн. 19 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3 564 грн. 71 коп. річних, 28 360 грн. 71 коп. пені, 4 159 грн. 63 коп. державного мита та  84 грн. 08 коп. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному  забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

5. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

    Суддя                                                                  Н. В. Болгар