Постанова

від 26.05.2009 по справі 8/119-08-3824

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/119-08-3824

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"26" травня 2009 р. Справа № 8/119-08-3824

Одеський апеляційний господарський суд у складі:  

Головуючого судді  Ліпчанської Н.В.             

Суддів Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.,

При секретарі Юзьковій А.В.

За участю представників сторін:

від позивача –Луценко  В.В., довіреність  № 197,  дата видачі : 27.04.09;

від відповідача –не з'явився.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Голден Лайн”           

на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.04.2009р.

у справі № 8/119-08-3824   

за позовом Іноземного підприємства „ГФК Юкрейн”        

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Голден Лайн”                 

про стягнення 111059,07 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12 листопада 2008р. винесеним суддею Атановою Т.О. задоволений позов Іноземного підприємства ГФК "Юкрейн" про стягнення основного боргу в сумі 80000 грн. із ТОВ "Торгівельний дім "Голден Лайн".

На виконання даного рішення, виданий наказ від 24 листопада 2008р. в якому зазначено про відстрочку рішення суду до 01 березня 2009р. (а.с. 121).

18 березня 2009р. за вх. №6395 від ТОВ "ТД "Голден Лайн" надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення по справі №8/119-08-3824 строком до 01.09.2009р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01 квітня 2009р., винесеного суддею Смелянець Г.Є. в задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення по справі № 8/119-08-3824 - відмовлено.

Мотивуючи дану ухвалу, місцевий господарський суд зазначив, що причини, які наведені відповідачем у заяві про відстрочку виконання судового рішення вже були вказані при розгляді справи та враховані судом при винесенні рішення господарського суду Одеської області від 12.11.2008р. яким була надана відстрочка до 01 березня 2009р.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ТОВ "Торгівельний дім "Голден Лайн" звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, прийняти нове рішення яким задовольнити заяву про надання відстрочки.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач вважає необґрунтованою ухвалу суду, яка винесена з порушенням норм процесуального права та без врахування обставин, що мають значення для справи.

У відзиві на апеляційну скаргу, Іноземне підприємство "ГФК Юкрейн" вказує на те, що ухвала суду є обґрунтованою, яка прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права з урахуванням фактичних обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши юридичну оцінку  встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статі 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як встановлено судом першої інстанції, у заяві про відстрочку виконання судового рішення відповідач посилається на те, що підприємство відповідача на даний час знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, а причиною, що обумовила таке становища підприємства, основним видом діяльності якого  є торгівля напоями та роздрібна торгівля алкогольними та іншими напоями, є втрата основного виробника і постачальника алкогольних напоїв –ЗАТ «Перший лікеро-горілчаний завод», який припинив виробничу діяльність з березня 2008 року.   

Також відповідач посилається на відсутність грошових коштів на банківському рахунку та в касі підприємства, а також те, що вони планують на друге півріччя 2009 року покращення свого фінансового стану, оскільки на даний момент мають значну дебіторську заборгованість щодо якої активно проводяться заходи направлені на її стягнення.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищезазначене, та те що причини на які посилається скаржник в апеляційній скарзі вже були враховані і частково задоволені судом першої інстанції при винесенні рішення від 12 листопада 2008р., судова колегія погоджується із висновком місцевого господарського суду стосовно того, що ТОВ "Торгівельний дім "Голден Лайн" не довів тих обставин які б могли сприяти задоволенню заяви про відстрочку виконання рішення суду, та не надав жодного доказу на підтвердження свого тяжкого фінансового стану, а тому підстави для задоволення даної заяви у суду були відсутні.

Керуючись  ст. ст.99; 101; 103-106  Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ТОВ "Торгівельний дім "Голден Лайн" - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 01.04.2009р. по справі №8/119-08-3824 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця.

Головуючий суддя                                                            Н.В.Ліпчанська

Судді                                                                                         Е.І.Андрєєва          

                                                                                                 П.Ф.Мацюра