Рішення

від 28.05.2009 по справі 2/597

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/597

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" травня 2009 р.                                                     Справа № 2/597

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників сторін

від позивача Тітовнін О.В. (довіреність від 19.01.09)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  "Онві" (м.Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.В.Трейд" (м. Житомир)

про стягнення 3206,18 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3206,18грн., з яких: 2129,00грн. боргу за оренду приміщення, 1000,00грн. неустойки, 63,18грн. інфляційних,14,00грн. 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, подав бухгалтерську довідку з якої вбачається, що станом на 27.05.09 борг відповідача перед позивачем за оренду приміщення становить 2129,00грн. (а.с.19).

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 01 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю  "Онві" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "С.В.Трейд" (орендар) був укладений договір оренди частини приміщення компресорної, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Корольова,150-а, площею 180кв.м.

Відповідно до ст. 759 ЦК України, за  договором  найму  (оренди)  наймодавець  передає   або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

01.04.08 сторони підписали акт приймання-передачі приміщення (а.с.14).

За п.4.1 договору, даний договір діє до 31.03.09р.

03.12.2008, відповідач звернувся до позивача з листом про розгляд пропозиції дострокового розірвання договору оренди від 01.04.08. (а.с.15).

03.12.08р. між сторонами був укладений договір про дострокове розірвання договору оренди від 01.04.08р. (а.с.17).

За умовами даного договору, сторони дійшли згоди розірвати договір оренди від 01.04.08 з 03.12.08.

03.12.08 сторони підписали акт приймання-передачі приміщення, за яким відповідач повернув позивачу орендоване приміщення (а.с.18).

За п.4 вказаного договору, орендар підтверджує, що на дату розірвання  договору від 01.04.08 у нього перед орендодавцем рахується заборгованість в розмірі 2129,00грн., яку орендар зобов'язався сплатити не пізніше 30.12.08.

У зв'язку з невиконання відповідачем умов договору по оплаті за оренду приміщення, позивач звернувся до відповідача з претензією №6 від 16.01.09 вимагаючи оплатити суму боргу, однак відповідач залишив її без відповіді та задоволення (а.с.16).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 2129,00грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасне  виконання  грошових зобов'язань, позивач на підставі  п.6  договору від 03.12.08 просить стягнути з відповідача 1000,00грн. неустойки.

Пунктом 6 договору від 03.12.08 передбачено, що у випадку порушення або неналежного виконання умов цього договору винна сторона сплачує штраф у розмірі 1000,00грн.

Відповідно до ст.ст.627,628,629 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з   урахуванням   вимог  цього  Кодексу,  інших  актів  цивільного законодавства,  звичаїв  ділового  обороту,  вимог  розумності  та справедливості. Зміст  договору  становлять  умови (пункти),  визначені на розсуд сторін і погоджені ними,  та  умови,  які  є  обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 1000,00грн. обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку  позивача становить: 63,18 грн. інфляційних та 14,00 грн. 3% річних . Суд, перевіривши розрахунок інфляційних і 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє позов у цій частині (а.с.2).

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння  зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у  судове засідання не з'явився.

Враховуючи  викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С.В.Трейд" (м.Житомир,вул.Кафедральна,8; код 22049751) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "Онві" (10025, м.Житомир, вул.Корольова,150-а, код 24705171) - 2129,00грн. боргу,1000,00грн. штрафу, 63,18грн. інфляційних, 14,00грн. 3% річних, 102,00грн. витрат на оплату державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.  

Віддрукувати: 3 прим.