Ухвала

від 04.07.2007 по справі 2/597

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2/597

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

04 липня 2007 р.                                                                                   № 2/597  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючий,

Плюшка І.А., Мележик Н.І.,

розглянувшикасаційну скаргуГромадської організації "Клуб "Еней"

на рішення господарського суду м. Києва від 23.01.2007р.

та постанову  Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2007р.

у справі№2/597

за позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

доГромадської організації "Клуб "Еней"

провиселення та повернення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Громадської організації "Клуб "Еней"  не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, оскільки до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують право підпису касаційних скарг В.о. Голови правління Громадської організації "Клуб "Еней" Андрієнко Т.Д.

           Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або  неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів  та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Заявником  не обґрунтовано в касаційній скарзі суті порушення або неправильного застосування судами  норм матеріального чи процесуального права в оскаржених  судових актах. Аналізуючи норми матеріального права, заявник не вказує які порушення допущені судами та не мотивує в чому полягають ці порушення, не вказує які висновки судів першої та апеляційної інстанцій, викладені в оскаржених рішенні та постанові, не  відповідають законодавству.

При цьому, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог ст.ст. 1115, 1117  ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права,  тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Разом з тим,  зазначені вимоги Господарського процесуального кодексу України скаржником не дотримані. Зважаючи на це скарга не дає підстав для перегляду рішення та постанови в касаційному порядку та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись п.1, п.6 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Громадській організації "Клуб "Еней", а справу направити до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                            Т. Козир

Суддя                                                                                                  І. Плюшко

Суддя                                                                                                  Н. Мележик