Рішення

від 26.05.2009 по справі 12/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "26" травня 2009 р.Справа №  12/67

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 12/67

за позовом:  підприємства "Іскра" Кіровоградської облспоживспілки, м. Кіровоград  

до відповідача: ТБФ "Зірка" ВАТ "Червона Зірка", м. Кіровоград     

про стягнення 1655,80 грн.  

Представники сторін:

Позивача: Шкуринська О.В., довіреність№ 38 від 26.05.09р.

Відповідача: участі не брали

У судовому засіданні оголошувалась перерва 14.05.09р.  до 15 год. 26.05.09р., в порядку, визначеному ст. 77 ГПК України.

Підприємством "Іскра" Кіровоградської облспоживспілки подано позов до ТБФ "Зірка" ВАТ "Червона Зірка" про стягнення заборгованості за отриманий товар в сумі 1655,80 грн. та про стягнення державного мита в сумі 102,00 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

В судовому засідання 26.05.2009 року позивач надав суду заяву в якій просить суд у зв'язку зі сплатою відповідачем богу на суму 500,00 грн., прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення боргу на суму 500,00 грн.

Про час і місце проведення судового засідання відповідач належним чином повідомлений.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи не подав. Позовні вимоги ні по суті, ні по розрахунку не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи,

                                                            ВСТАНОВИВ:

Між сторонами   укладено договір № № 76 від 26.09.2005 року, за умовами якого позивач (продавець за умовами договору) зобов'язався продати відповідачу (покупець за умовами договору) товар (макаронні вироби в асортименті), а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість.

У розділі 4 договору сторони узгодили, що покупець зобов'язаний провести оплату товару на протязі 7 календарних днів з дня отримання товару. Розрахунок між сторонами здійснюється в готівковій та безготівковій формі (п.4.2 договору). Датою оплати за товар є дата фактичного перерахування коштів на  розрахунковий рахунок Продавця або дата фактичного внесення коштів в класу Продавця (п.4.4 договору).

На виконання умов договору позивачем було відпущено відповідачу товар в період з 02.09.2008 року на загальну суму 1655,80 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії яких додано до матеріалів справи).

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу продавець передає або зобов'язується передати майно / товар/ у власність, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи свідчать, що в період з 02.09.2008 року позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 1655,80 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН - 0000839 від 02.09.2008 року на суму 73,00 грн., №  РН - 0000883 від 23.09.2008 року на суму 864,80 грн., № РН - 0000882 від 23.09.2008 року на суму 146,00 грн., № РН - 0000840 від 02.09.2008 року на суму 572,00 грн.

В порушення  п. 4.1 Договору відповідачем не було здійснено оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця або внесення коштів в класу позивача межах 7 банківських днів з дня отримання товару.

У зв'язку з не виконанням своїх договірних зобов'язань відповідачем у позивача виникла необхідність звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Під час розгляду справи відповідач сплатив борг перед позивачем на суму 500,00 грн. в зв'язку з цим позивач відмовляється від позову в частині стягнення боргу на суму 500,00 грн. та просить суд прийняти зазначену відмову від позову.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

В силу пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що заява позивача про відмову від  позову в частині стягнення боргу на суму 500,00 грн. не  суперечить   діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення боргу на суму 500,00 грн. і припиняє провадження у справі № 12/67 на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України  в частині стягнення боргу на суму 500,00 грн.

Доказів сплати боргу в повному обсязі відповідачем суду не подано.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення 1155,80 грн. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та  витрати по оплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст.п. 4 ст. 80, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                               В И РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТБФ "Зірка" ВАТ "Червона зірка", 25000, м.Кіровоград, вул.Медведєва,1, р/р             № 26002312532001 в Приватбанк м.Кіровоград, МФО 323583, код 23690510 на користь підприємства "Іскра" Кіровоградської облспоживспілки, 25014, м.Кіровоград, вул.Кільцева,63, р/р                               № 26008310009601, МФО 383170 в Банк "Південний" м.Кіровограда, код 23694583 заборгованість в сумі 1155.80 грн., державне мито в сумі  70,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 81,42 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 500 грн.

Провадження у справі в частині стягнення 500 грн. припинити.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено лише вступну та резолютивну  частини  рішення,  воно набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

    Суддя                                                Т.В. Макаренко