Рішення

від 26.05.2009 по справі 8/107-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/107-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 травня 2009 р.           Справа 8/107-09

за позовом:Вінницького навчально - науково - виробничого об'єднання "Комплекс - 1" (вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 31679925)   

до: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі Вінницького управління газового господарства (провулок Щорса, 24, м. Вінниця, 26012, код ЄДРПОУ 20099199)  

про стягнення 15 169,26 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

Cекретар судового засідання Гайворонюк Т.О.

Представники

          позивача :   Сікорський О.К.., за дорученням

          відповідача : Рябчук О.А., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 15169,26 грн., з яких 12313,24 грн. збитків, 1471,51 грн. пені, 1200,75 грн. інфляційних втрат та 183,76 грн. - 3% річних.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду позовні вимоги позивача визнав частково в сумі завданих збитків в розмірі 12313,24 грн. Проти нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат відповідач заперечує. Також представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду пояснив , що збитки , які виникли у нього перед позивачем сталися внаслідок того , що на кінець 2008 р. початок 2009 року відповідачу не було виділено  лімітів на поставку газу. Свої заперечення проти нарахування штрафних санкцій позивачем, відповідач мотивує тим, що 09.11.05 р. відносно ВАТ "Вінницягаз" порушено провадження у справі про банкрутство , справа № 10/176-05, і ухвалою суду від 09.11.05 р. накладено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідача, який діє і на даний час.

Представник позивача в засіданні суду свої позовні вимоги підтримав в повній сумі, мотивуючи тим , що з відповідачем було укладено договір на постачання та транспортування природного газу № Вк-08/70 від 01.01.08 р. на умовах якого ним по рахунках, виписаних відповідачем, платіжними дорученнями було перераховано відповідачу попередню оплати за пославку та транспортування природного газу в сумі 12384,46 грн. На суму попередньої оплати відповдіач не здійснив поставки природного газу і коштів позивачу не повернув. Тому позивачем заявлено до стягнення з відповідача 12313,24 грн. боргу, що є фактично збитками за мінусом 71,22 грн. - вартості  транспортування газу, 1471,51 грн. пені, 1200,75 грн. інфляційних втрат та 183,76 грн. - 3% річних.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено, що 01.01.08 р. між сторонами було укладено договір на постачання та транспортування природного газу № Вк-08/70. За умовами даного договору постачальник (відповдіач) зобов'язався поставити споживачу (позивачу) в 2008 році природний газ , а споживач зобов'язався прийняти та оплатити вартість газу , послуг по постачанню , транспортуванню, зберіганню та цільову надбавку на умовах договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору вартість 1000 куб м. газу складає 864 грн. з ПДВ, вартість послуг на постачання 1000 куб. м. природного  газу - 18,72 грн. з ПДВ, вартість 1000 куб. м. на транспортування  природного газу по мережах відповідача - 67,20 грн. з ПДВ, вартість на транспортування 1000 куб. м. газу мережами ДК "Укртрансгаз" - 48,36 грн. з ПДВ, цільова надбавка на природний газ встановлена в розмірі 2% , що складає 17,28 грн. з ПДВ та вартість витрат по зберіганню газу - 24 грн. з ПДВ.

Судом встановлено , що позивач згідно п. 4.1. договору на постачання та транспортування природного газу № ВК - 08 - 70 від 01.01.08 р. провів відповідачу попередню оплату  вартості транспортованого газу по виставленому відповідачем рахунку № УГГ - 9598 від 23.09.08 р. в сумі 12384,46 грн. , з яких 7472,59 грн. сплачено платіжним дорученням № 395 від 24.09.08 р. та 4911,87 грн. - залишок не використаних коштів раніше перерахованих позивачем відповідачу за поставку та транспортування природного газу, що стверджується сторонами в засіданні суду, рахунком - фактурою № УГГ - 9598 від 23.09.08 р. за поставку та транспортування природного газу в кількості 8000 куб. м. для опалювального сезону на січень - квітень 2008 р.

Судом в засіданні суду встановлено і сторонами підтверджено , що відповідач природного газу позивачу за період січень - квітень 2008 року в обсязі 8000 куб. м. на суму 12384,46 грн. не поставив і його не транспортував.

В зв'язку з тим , що відповдіач не здійснив позивачу поставку та транспортування природного газу на суму попередньої оплати в розмірі 12384,46 грн., останнім на адресу відповідача було надіслано лист - вимогу № 306 від 10.11.08 р. про повернення суми попередньої оплати, здійсненої за поставку та транспортування природного газу в сумі 12384,46 грн., яку згідно поштового повідомлення відповдіач отримав 13.11.08 р.

Відповіддю на цю вимогу відповідач повідомив позивача , що в зв'язку з відсутністю у них лімітів на постачання та транспортування природного газу на жовтень 2008 року  позивачу для отримання природного газу необхідно звернутись до ДК "Гак Україна" НАК "Нафтогаз Україна" для укладення договору на постачання та транспортування природного газу з 01.10.2008 р.

Судом встановлено , що з перерахованих позивачем відповідачу сум попередньої оплати по рахунку № УГГ - 9598 від 23.09.08 р. в сумі 12384,46 грн., суму 71,22 грн. було оплачено позивачем за транспортування природного газу відповідачем  в жовтні 2008 р., що стверджується рахунком № УГГ - 011015 від 25.11.08 р. , актом звірки розрахунків станом на 31.10.08 р. та сторонами в засіданні суду.

Тому, сума збитків завданих відповідачем позивачу не поставкою та транспортуванням природного газу по попередній оплаті складає 12313,24 грн., що відповідно до чинного законодавства є збитками.

Так як відповдіач не повернув позивачу вартість сплаченої попередньої оплати за транспортування та постачання природного газу в сумі 12313,24 грн. та фактично не поставив необхідну кількість природного газу на суму попередньої оплати , позивач 12.03.09 р. звернувся до відповідача з листом - вимогою № 25 від 12.03.09 р. про повернення суми попередньої оплати в розмірі 12313,24 грн. , яку останній отримав , згідно поштового повідомлення № 00013591, отримав 14.03.09 р. та залишив без відповіді та плати.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов'язанні  встановлено  строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 12313,24 грн. збитків на підставі ст. 11 та ст. 530 ЦК України слід задоволити.

Судом встановлено , що позивачем крім стягнення з відповідача суми збитків , також заявлено 1471,51 грн. пені, 1200,75 грн. інфляційних втрат та 183,76 грн. - 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, відзив відповідача, розрахунок штрафних санкцій позивача , заслухавши сторін, судом встановлено , що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат слід задоволити частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з  урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  три проценти річних  від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що позивач з вимогою про повернення суми попередньої оплати в сумі 12313,24 грн. звернувся до відповідача 14.03.09 р. (дата отримання вимоги № 25 від 12.03.09 р. відповідачем згідного поштового повідомлення) , відповідно до ст. 530 ЦК України відповідач зобов'язаний був повернути позивачу суму попередньої оплати 22.03.09 року. Тому нарахування 3 річних та інфляційних втрат необхідно здійснювати з 22.03.09 р. (дата виникнення зобов'язання відповідача перед позивачем) по 31.03.09 р. (дата кінця нарахування санкцій згідно розрахунку позивача).

Тому , суд дійшов висновку , що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 1200,75 грн. інфляційних втрат та 183,76 грн. - 3% річних слід задоволити частково в сумі 10,12 грн. - 3% річних та 55,61 грн. - інфляційних втрат . В позові про стягнення з відповідача 173,64 грн. - 3% річних та 1145,14 грн. інфляційних втрат слід відмовити , як заявленим безпідставно.

Позивачем заявлено також до стягнення з відповідача 1471,51 грн. пені . Дослідивши матеріали справи , судом встановлено , що в задоволенні цієї позовної вимоги позивачу слід відмовити , оскільки умовами договору на постачання та транспортування природного газу № Вк-08/70 від 01.01.08 р. сторонами не передбачено відповідальності постачальника (відповідача) перед споживачем (позивачем) за не поставку природного газу на суму попередньої оплати. Крім того по справі № 10/176-05 до відповідача застосовано мораторій. Таким чином в позові про стягнення 1471,51 грн. пені слід відмовити, як заявленим безпідставно.

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, необхідно віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову , оскільки спір до суду доведено з його вини.

В засіданні суду встановлено , що позивач також заявив до стягнення з відповідача 5000 грн. вартості послуг адвоката як судових витрат.

Дослідивши матеріали справи , давши їм оцінку , суд дійшов висновку , що вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості адвокатських послуг слід задоволити частково в сумі 800 грн. враховуючи п. 12 Роз'яснення президії ВАСУ від 04.03.1998 року № 2-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України , зі змінами та доповненнями, в якому зазначено, що вирішуючи питання  про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати , що розмір відшкодування названих витрат , крім державного мита , не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. За таких обставин суд з урахуванням обставин конкретної справи, зокрема, ціни позову може обмежити цей розмір  з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку , що задоволенню підлягають 800 грн. - вартості послуг адвоката.  

          Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 та ст. 625 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -  

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково .

2. Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі Вінницького управління газового господарства , провулок Щорса, 24, м. Вінниця, 26012, код ЄДРПОУ 20099199 (р/р 26008058797300 у АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Вінницького навчально - науково - виробничого об'єднання "Комплекс - 1" , вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 31679925 (р/р 26002010120 у ВЦРВ ВАТ "Мегабанк", МФО 351629) 12313,24 грн. збитків ,10,12 грн. - 3% річних, 55,61 грн. інфляційних втрат, 123,79 грн. державного мита, 255,02 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 800 грн. - вартості послуг адвоката.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення з відповідача 1471,51 грн. пені, 1145,14 грн. інфляційних втрат та 173,64 грн. - 3% річних відмовити.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  29 травня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 31679925)

3 - відповідачу (провулок Щорса, 24, м. Вінниця, 26012, код ЄДРПОУ 20099199)