Ухвала
від 21.05.2009 по справі 25/82-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/82-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.09р.

Справа № 25/82-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Кріейдер”, м. Дніпропетровськ 

до  Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Новоолексіївський елеватор”, м. Дніпропетровськ.

Відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства „СЕБ Банк”, м. Київ. 

про : визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

            

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  від позивача: Лелеко Ю.О. - дов. №3 від 20.05.09р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору іпотеки від 07.05.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Шевельовим Я.Д. між ТОВ „Новоолексіївський елеватор” та ВАТ „СЕБ Банк” та зобов'язання ТОВ „Новоолексіївський елеватор” вчинити дії, а саме передати ТОВ „Кріейдер” в оренду комбінат хлібопродуктів, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул.. Петровського,119.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на тому, що ТОВ „Новоолексіївський елеватор” не були виконані зобов'язання, передбачені договором оренди № 11/03 від 11.03.2008р. щодо передачі позивачу в оренду комбінату хлібопродуктів, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул.. Петровського,119, який в подальшому було без згоди позивача передано в іпотеку ВАТ „СЕБ Банк”.

Відповідачі не забезпечили явку представників до судового засідання та не надали витребуваних судом матеріалів. Відповідач-2 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечення явки представника.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.06.2009р. на 10:00 год., каб. № 43.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову документів.

Відповідачу-1,2 - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; оригінал спірного договору; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 А.Є. Чередко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.05.2009
Оприлюднено05.06.2009
Номер документу3754393
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/82-09

Рішення від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 26.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 13.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 10.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 10.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 30.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 16.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 21.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 29.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 29.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні