25/82-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.07.09р.
Справа № 25/82-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кріейдер”, м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Новоолексіївський елеватор”, м. Дніпропетровськ.
Відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства „СЕБ Банк”, м. Київ.
про : визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.
Суддя Чередко А.Є.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору іпотеки від 07.05.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Шевельовим Я.Д. між ТОВ „Новоолексіївський елеватор” та ВАТ „СЕБ Банк” та зобов'язання ТОВ „Новоолексіївський елеватор” вчинити дії, а саме передати ТОВ „Кріейдер” в оренду комбінат хлібопродуктів, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул.. Петровського,119.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2009р. провадження у справі було зупинено до вирішення в установленому законом порядку спору у справі № 31/146-09 за позовом ТОВ „Новоолексіївський елеватор” до ТОВ „Кріейдер” про визнання недійсним договору оренди № 11/03 від 11.03.2008р.
30.07.2009р. позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову, поновлення провадження у справі, скасування заходів вжитих до забезпечення позову та припинення провадження у справі.
Враховуючи, що внаслідок відмови від позову позивача усуваються підстави, що зумовили зупинення провадження у справі, відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, заяву про відмову від позову підписано повноважною особою, з заяви про відмову від позову вбачається, що позивачеві відомі процесуальні наслідки відмови від позову, господарський суд вважає за можливе поновити провадження у справі та прийняти відмову від позову позивача.
За таких підстав підлягають скасуванню заходи вжиті судом до забезпечення позову у справі № 25/82-09 ухвалою від 29.04.2009р., а провадження у справі підлягає припиненню. Судові витрати слід віднести на позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 68, 79, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 25/82-09.
Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Кріейдер” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новоолексіївський елеватор” та Відкритого акціонерного товариства „СЕБ Банк” про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.
Скасувати заходи вжиті до забезпечення позову у справі № 25/82-09 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009р.
Провадження у справі № 25/82-09 припинити.
Суддя
А.Є. Чередко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 10.08.2009 |
Оприлюднено | 15.08.2009 |
Номер документу | 4328873 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Чередко А.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні