Ухвала

від 06.03.2014 по справі 826/62/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

06 березня 2014 року м. Київ № 826/62/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову у справі

за позовом Садівничого товариства "Оболонь-2" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Сергієнко І.І. , третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Садівниче товариство «Оболонь-2» з позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Сергієнко Ірини Іванівни, третя особа - ОСОБА_2 про визнання реєстрації ОСОБА_2 керівником СТ «Оболонь-2» протиправним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.2014р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 18.02.2014р.

04.03.3014р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову у справі шляхом заборони реєстрації Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 керівником СТ «Оболонь-2».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.03.2014р. клопотання про забезпечення позову призначене до судового розгляду у судовому засіданні на 06.03.2014р., про що повідомлені особи, які беруть участь у справі, що підтверджується телефонограмами, наявними у матеріалах справи.

У судовому засіданні 06.03.2014р. представник позивача підтримав заявлене клопотання про забезпечення позову.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання щодо розгляду клопотання про забезпечення позову не прибули, про дату, час і місце вказаного судового процесу повідомлялись належним чином.

В обґрунтування клопотання про забезпечення позову покликався на те, що наразі існує очевидна небезпека заподіяння цими діями шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Обов'язковою умовою для застосування судом заходів забезпечення адміністративного позову є надання заявником доказів: існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; неможливості без вжиття таких заходів захистити ці права, свободи та інтереси; необхідності докладення значних зусиль та витрат для їх відновлення; очевидності ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 118 цього Кодексу клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки предметом даного спору є правомірність вчинення державним реєстратором дій щодо проведення реєстрації ОСОБА_2 як керівника Садівничого товариства «Оболонь-2» та приймаючи до уваги той факт, що керівник товариства в силу законодавства наділений певним обсягом прав, в тому числі і щодо представництва товариства у правовідносинах з іншими суб'єктами, на переконання суду існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а відтак клопотання про забезпечення позову слід задовольнити.

Позивачем наведені обґрунтування існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам, а також неможливості захисту цих прав та інтересів без вжиття таких заходів.

Судом враховується, що позивачем наведено підстави, передбачені ст. 117 КАС України для винесення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись положеннями ст.ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві здійснювати реєстрацію ОСОБА_2 керівником Садівничого товариства «Оболонь-2» до ухвалення рішення в адміністративній справі №826/62/14.

3. Ухвала набирає чинності з 05.03.2014 року і підлягає негайному виконанню на підставі ч.5 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст.186-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала може бути пред'явлена до виконання до 06.03.2015 року.

6.Стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі даної ухвали, є Садівниче товариство "Оболонь -2" (04210, м. Київ, вул. Богатирська, 42, код 23377285), боржником: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби (04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 57).

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 118, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.А. Качур