ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06 березня 2014 року К/800/6322/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом Виробничого кооперативу "Санаторій "Золотий берег" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправною та скасування постанови, -
у с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 лютого 2014 року касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим залишено без руху та надано строк до 24 лютого 2014 року для усунення недоліків, а саме - для надання документу, що підтверджує сплату судового збору.
На виконання вимог зазначеної ухвали у встановлений судом строк скаржник повторно надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки недоліки, значені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху не усунені, а саме, не надано доказів поважності несплати судового збору, то, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим підлягає поверненню.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом Виробничого кооперативу "Санаторій "Золотий берег" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправною та скасування постанови, повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.Ф. Ситников
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2014 |
Оприлюднено | 12.03.2014 |
Номер документу | 37549658 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Ситников О.Ф.
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Ілюхіна Ганна Павлівна
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Ілюхіна Ганна Павлівна
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дудін С.О.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дудін С.О.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дудін С.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні