Рішення

від 06.03.2014 по справі 915/156/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Справа № 915/156/14

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кірющенко Д.М., дов. б/н, від 17.01.2014,

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Багатогалузева фірма «Агро-мир»,

73000, м. Херсон, вул. Сенявіна, 132, кв. 128,

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченка,

55243, Миколаївська область, Первомайський район, с. Синюхін Брід, вул. Городня, 2-а,

про стягнення в сумі 25329 грн. 24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Багатогалузева фірма «Агро-мир» (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченка (далі - відповідач) грошових коштів у сумі 25329 грн. 24 коп., з яких: 22989 грн. 44 коп. - основний борг, 1534 грн. 30 коп. - пеня, 367 грн. 80 коп. - інфляційні втрати, 437 грн. 70 коп. - відсотки річних. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №01/13-03 від 10.01.2013. Також позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти на відшкодування судових витрат у сумі 1827 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК) порядку, шляхом надсилання на його адресу ухвали від 13.02.2014 про порушення провадження у справі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував, тому, відповідно до ст. 75 ГПК, суд розглянув спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача надав суду письмову заяву про зменшення позовних вимог, якою відмовився від стягнення штрафних санкцій, просить стягнути з відповідача лише суму основного боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд прийняв вказану заяву і розглянув спір з її урахуванням.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову. Висновок суду ґрунтується на такому:

10.01.2013 між Приватним підприємством «Багатогалузева фірма «Агро-мир» та Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Т.Г.Шевченка було укладено договір поставки №01/13-03 (далі - Договір), згідно з яким позивач зобов'язався поставити, а відповідач - прийняти та оплатити запасні частини до сільськогосподарської техніки та автотранспорту.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 22989 грн. 44 коп.:

- 27.02.2013 на підставі видаткової накладної №587 за довіреністю ШВ №30 від 27.02.2013;

- 13.03.2013 на підставі видаткової накладної №822, 13.03.2013 на підставі видаткової накладної №825 за довіреністю ШВ №39 від 13.03.2013;

- 02.04.2013 на підставі видаткової накладної №1140, 04.04.2013 на підставі видаткової накладної №1188, 11.04.2013 на підставі видаткової накладної №1324, 15.04.2013 на підставі видаткової накладної №1376, 22.04.2013 на підставі видаткової накладної №1532, 25.04.2013 на підставі видаткової накладної №1641 за довіреністю ШВ №51 від 01.04.2013.

Відповідно до п. 4.2 Договору оплата за товар повинна бути здійснена на підставі виставленого рахунку-фактури, протягом 30 банківських днів з моменту отримання партії товару. Тобто відповідач повинен був здійснити остаточний розрахунок за отриманий товар по 05.06.2013 включно.

Відповідач свої зобов'язання за Договором в частині проведення розрахунків за отриманий товар не виконав.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий на підставі Договору товар складає 22989 грн. 44 коп., яку відповідач до цього часу не сплатив.

Несплатою 22989 грн. 44 коп. боргу за поставлений товар, відповідач порушує права позивача, умови Договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК), ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК). За вказаними законами зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 82-85 ГПК, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченка (55243, Миколаївська область, Первомайський район, с. Синюхін Брід, вул. Городня, 2-а, ідентифікаційний код 03764005) на користь Приватного підприємства «Багатогалузева фірма «Агро-мир» (73000, м. Херсон, вул. Сенявіна, 132, кв. 128, ідентифікаційний код 34286257) 22989 (двадцять дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 44 коп. боргу та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК.

Повне рішення складено відповідно до ст. 84 ГПК і підписано 11 березня 2014 року.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька