Ухвала

від 07.03.2014 по справі 910/25749/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" березня 2014 р. Справа №910/25749/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Буд-Мат»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.01.2014 року

по справі №910/25749/13 (суддя Удалова О.Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Група «Преміум Лекс» від 27.12.2013р. у справі №1-16/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна»

до Приватного підприємства «Буд-Мат»

про стягнення 117 708,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Буд-Мат» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.01.2014 року по справі №910/25749/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Пунктом 1 ст. 97 ГПК України регламентовано, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга підписана особою посадове становище якої не зазначено.

Доказів на підтвердження повноважень на підписання цією особою апеляційної скарги не додано.

Таким чином, апеляційна скарга на підставі п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України не приймається до розгляду та повертається.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам).

У поданих матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надіслання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна», що є безумовною підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом взагалі не додано доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами ст.5 Закону України "Про судовий збір" апелянт не відноситься до переліку осіб, які від сплати судового збору звільняються.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що апелянтом помилково зазначено дату оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, а саме - 28.01.2014р., оскільки в описовій частині апеляційної скарги апелянт фактично просить скасувати ухвалу суду, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна» про видачу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Група «Преміум Лекс» від 27.12.2013р. у справі №1-16/13, яка датована 11.02.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Приватному підприємству «Буд-Мат» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2014р. у справі №910/25749/13.

2. Матеріали справи №910/25749/13 та третейської справи №1-16/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв