Ухвала

від 12.03.2014 по справі 437/946/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 437/946/13-ц

Провадження № 22ц/782/1067/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Оробцова Р.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 12 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фонду державного майна України, ВАТ НВФ «Луганські акумулятори», треті особи - Громадська організація «Луганська обласна громадська спілка захисту прав мешканців багатоквартирних будинків та гуртожитків», Луганська міська рада, ОСОБА_4, ПрАТ «F&C REALTY», ЗАТ «ТКФ «АРТ», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання незаконним наказу та акту передачі-прийому майна, -

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції у задоволенні заяви представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову - відмовлено.

На вказану ухвалу представником позивачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 295 ЦПК України.

Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга відправлена на адресу суду першої інстанції, з якої вбачається, що вона не підписана особою яка її подала.

Крім того, апелянтом не додано копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі. Зазначене не відповідає вимогам ч.3 та 5 ст.. 295 ЦПК України, згідно яких апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи; до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають її розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.295, 297, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 12 лютого 2014 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не виконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.І. Оробцова