Рішення від 15.04.2009 по справі 2-14/09

Справа №2-14/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року

Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого – Стамбули М.І.

при секретареві – Ігнатенко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

,

ОСОБА_3

,

ОСОБА_4

,

ОСОБА_5

,

ОСОБА_6

,

ОСОБА_7

про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічними позовами

ОСОБА_7

до

ОСОБА_2

,

ОСОБА_3

,

ОСОБА_4

,

ОСОБА_5

,

ОСОБА_6

,

ОСОБА_1

про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ОСОБА_8

,

ОСОБА_5

,

ОСОБА_6

до

ОСОБА_1

,

ОСОБА_2

,

ОСОБА_7

про встановлення порядку користування земельною ділянкою і

ОСОБА_2

до

ОСОБА_7

,

ОСОБА_1

,

ОСОБА_3

,

ОСОБА_4

,

ОСОБА_5

,

ОСОБА_6

про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1

звернулася з позовом до

ОСОБА_2

,

ОСОБА_3

,

ОСОБА_4

,

ОСОБА_5

,

ОСОБА_6

,

ОСОБА_7

про встановлення порядку користування земельною ділянкою. Мотивуючи свої вимоги тим, що їй н

а підставі свідоцтва про право власності від 12.06.1996р. належить 51/100 частина домоволодіння

АДРЕСА_1

, а відповідачам належить інші частини цього ж домоволодіння з відповідними господарчими будівлями та спорудами, а саме:

ОСОБА_2

– 14/100,

ОСОБА_7

– 35/100,

ОСОБА_3

,

ОСОБА_8

,

ОСОБА_5

та

ОСОБА_6

. – 51/200, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 629кв.м.

Просить суд, у зв'язку з тим, що на сьогодні виникла необхідність, визначити порядок користування земельною ділянкою, за адресою

АДРЕСА_1

відповідно до часток співвласників у домоволодінні.

В ході розгляду справи

ОСОБА_7

звернулася з зустрічним позовом до

ОСОБА_2

,

ОСОБА_3

,

ОСОБА_4

,

ОСОБА_5

,

ОСОБА_6

,

ОСОБА_1

про встановлення порядку користування земельною ділянкою. Мотивуючи свої вимоги тим, що їй н

а підставі договору дарування від 13.10.2000р. належить 35/100 частин домоволодіння

АДРЕСА_1

, а відповідачам належить інші частини цього ж домоволодіння з відповідними господарчими будівлями та спорудами, а саме:

ОСОБА_2

– 14/100,

ОСОБА_1

– 51/100,

ОСОБА_3

,

ОСОБА_8

,

ОСОБА_5

та

ОСОБА_6

. – 51/200, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 629кв.м.

Просить суд, у зв'язку з тим, що на сьогодні виникла необхідність, визначити порядок користування земельною ділянкою, за адресою

АДРЕСА_1

відповідно до часток співвласників у домоволодінні.

ОСОБА_4

,

ОСОБА_5

,

ОСОБА_6

також звернулися зустрічним позовом до

ОСОБА_1

,

ОСОБА_2

,

ОСОБА_7

про встановлення порядку користування земельною ділянкою. Мотивуючи свої вимоги тим, що їм н

а підставі договору міни від 29.06.1996р. та свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 09.08.2007р. належить 51/200 частина домоволодіння

АДРЕСА_1

, а відповідачам належить інші частини цього ж домоволодіння з відповідними господарчими будівлями та спорудами, а саме:

ОСОБА_2

– 14/100,

ОСОБА_1

– 51/100,

ОСОБА_7

– 35/100, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 629кв.м.

Просять суд, у зв'язку з тим, що на сьогодні виникла необхідність, визначити порядок користування земельною ділянкою, за адресою

АДРЕСА_1

відповідно до часток співвласників у домоволодінні.

ОСОБА_2

також звернулася зустрічним позовом до

ОСОБА_7

,

ОСОБА_1

,

ОСОБА_3

,

ОСОБА_4

,

ОСОБА_5

,

ОСОБА_6

про встановлення порядку користування земельною ділянкою. Мотивуючи свої вимоги тим, що їй н

а підставі договору дарування від 14.10.2004р. належить 14/100 частин домоволодіння

АДРЕСА_1

, а відповідачам належить інші частини цього ж домоволодіння з відповідними господарчими будівлями та спорудами.

Просить суд, у зв'язку з тим, що на сьогодні виникла необхідність, визначити порядок користування земельною ділянкою, за адресою

АДРЕСА_1

відповідно до часток співвласників у домоволодінні.

Позивачі та відповідачі за позовами, їх представники, позовні вимоги по кожному з позовів визнали та просили постановити рішення про визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою

АДРЕСА_1

відповідно до додаткового варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи від 10.06.2008р.

Вислухавши сторони, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе зустрічний позов

ОСОБА_7

задовольнити частково, а в задоволені позову

ОСОБА_1

та зустрічних позовів

ОСОБА_8

,

ОСОБА_5

,

ОСОБА_6

та

ОСОБА_2

відмовити за необґрунтованістю.

Судом встановлено:

-

ОСОБА_1

н

а підставі свідоцтва про право власності від 12.06.1996р., посвідченого державним нотаріусом Першої херсонської державної нотаріальної контори Волкодав В.Г. та зареєстрованого в Херсонському державному БТІ, на праві приватної спільної часткової власності належить 51/100 частина житлового будинку

АДРЕСА_1

;

-

ОСОБА_7

н

а підставі договору дарування

НОМЕР_1

від 13.10.2000р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Комаренко Т.М. та зареєстрованого в Херсонському державному БТІ 20.11.2000р., на праві приватної спільної часткової власності належить 35/100 частин житлового будинку

АДРЕСА_1

.

-

ОСОБА_8

.,

ОСОБА_5

,

ОСОБА_6

. н

а підставі договору міни від 29.08.1996р. та свідоцтва про право на спадщину за законом

НОМЕР_2

від 09.08.2007р., виданого нотаріусом Першої херсонської державної нотаріальної контори Лисенко Л.П. та зареєстрованого в Херсонському державному БТІ 13.09.2007р., на праві приватної спільної часткової власності належить 51/200 частина житлового будинку

АДРЕСА_1

.

-

ОСОБА_2

н

а підставі договору дарування

НОМЕР_3

від 14.10.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маршаловою Л.В. та зареєстрованого в Херсонському державному БТІ 10.11.2004р., на праві приватної спільної часткової власності належить 14/100 частин житлового будинку

АДРЕСА_1

.

На сьогоднішній день у власників виникла необхідність провести визначення порядку користування земельною ділянкою.

Як вбачається з висновку судово-технічної експертизи від 10.06.2008р. відповідно до виконаних досліджень, з урахуванням розташування будівель на ділянці, порядку користування з метою збереження усіх будівель, розташованих на ділянці, на розгляд суду надається три варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою будинку

АДРЕСА_1

.

Суд вважає, що визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою

АДРЕСА_1

,

може бути виконано згідно з додатковим варіантом висновку судово-технічної експертизи від 10.06.2008р., але лише в частині виділення у користування земельної ділянки

ОСОБА_7

, оскільки з урахуванням розташування будівель на ділянці, порядку користування з метою збереження усіх будівель, розташованих на ділянці виділення у користування земельної ділянки іншим співвласникам не надається можливим так як проведення такого виділення може призвести до порушення чинних санітарних, пожежних та будівельних норм.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.78, 79, 88, 89, 152 ЗК України, суд,

в и р і ш и в :

У задоволенні позову

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

,

ОСОБА_3

,

ОСОБА_4

,

ОСОБА_5

,

ОСОБА_6

,

ОСОБА_7

про встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовити у зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Позов

ОСОБА_7

до

ОСОБА_2

,

ОСОБА_3

,

ОСОБА_4

,

ОСОБА_5

,

ОСОБА_6

,

ОСОБА_1

про встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити частково.

Виділити у користування

ОСОБА_7

земельну ділянку площею 318,00кв.м., в т.ч. під будівлями та спорудами, з окремим виїздом на

АДРЕСА_2

, по існуючому внутрішньому паркану. В решті позовних відмовити за необґрунтованістю.

У задоволенні позову

ОСОБА_8

,

ОСОБА_5

,

ОСОБА_6

до

ОСОБА_1

,

ОСОБА_2

,

ОСОБА_7

про встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовити у зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.

У задоволенні позову

ОСОБА_2

до

ОСОБА_7

,

ОСОБА_1

,

ОСОБА_3

,

ОСОБА_4

,

ОСОБА_5

,

ОСОБА_6

про встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовити у зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя М.І. Стамбула