Ухвала

від 11.03.2014 по справі 812/1679/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1679/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2013 №39880701, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Старобільського управління, у якому позивачі просили суд визнати протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції щодо винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень від 20.09.2013 № 39880776 та № 39880701, скасувати постанов) ВДВС Старобільського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 39880776 від 20.09.2013 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області заборгованості у сумі 5766,45 грн. за вимогою № Ф-285.2 від 07.06.2013 та постанову ВДВС Старобільського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 39880701 від 20.09.2013 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області заборгованості у сумі 5766.45 грн. за вимогою № Ф-303.2 від 07.06.2013, тобто, у даному позові позивачами заявлені немайнові вимоги,

Ухвалою суду від 30.01.2014 вказаний позов було залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду обґрунтування пов'язаності позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_1 чи надання до суду позовної заяви лише одним позивачем, а також надання оригіналів документів про сплату судового збору за заявлені немайнові вимоги.

На виконання встановлених судом недоліків 05.03.2014 від позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надійшли до суду окремі уточнені позовні заяви від кожного з позивачів, а також кожним з позивачів надано оригінал документу про сплачу судового збору за заявлені немайнові вимоги.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі № 812/548/14 позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчих проваджень від 20.09.2013 № 39880776 та №39880701 роз'єднані у самостійні провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем зазначено у додатках до позовної заяви, однак не надано копію витягу №16537856 від 29.05.2013 (Серія АА №302573).

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного, суддя дійшов висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2013 №39880701 залишити без руху.

Позивачу протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду копію витягу №16537856 від 29.05.2013 (Серія АА №302573).

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

У разі невиконання зазначених вимог позовну заяву буде повернуто позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.С. Ушаков