Рішення

від 22.01.2014 по справі 121/5503/13-ц

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 121/5503/13-ц

2/121/2023/13

Р І Ш Е Н Н Я

(Д О Д А Т К О В Е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року Ялтинський міський суд АР Крим

у складі: судді - Прищепа О.І., при секретарі - Герман Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою заступника прокурора м.Ялта до Кореїзської селищной ради, ОСОБА_1, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Автономній Республіки Крим про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 01 жовтня 2013 року позовну заяву заступника прокурора м.Ялта до Кореїзської селищной ради, ОСОБА_1, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Автономній Республіки Крим про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку задоволено.

Ухвалою судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 02 грудня 2013 року справа повернута до Ялтинського міського суду АР Крим для вирішення питання в порядку п.4 ст. 297 ЦПК України, оскільки в зазначеному рішенні суду не вирішено питання про судові витрати, що перешкоджає подальшому розгляду справу у апеляційній інстанції.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, причин неявки суду не надали.

Відповідно до ч.2 ст.197, ч.3 ст. 220 ЦПК України, справу розглянуто без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши журнали судового засідання та прослухавши технічний запис, вважаю прийняти додаткове рішення, щодо розподілу судових витра, оскільки це питання відповідно до вимог ст.ст. 88, 214 ЦПК України необхідно прийняти при постаноці рішення.

Таким чином, ухвалюючи додаткове рішення по цивільній справі за позовом заступника прокурора м.Ялта на користь держави необхідно стягнути судові витрати у сумі 571,28 грн.

На підставі викладеного та керуючись п 9 ч.1 ст 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 88, 220, 208- 210, 214, 221 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Кореїзської селищної ради (ОКПО 04367542, юридична адреса:м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Севастопольське шосе, 27), ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданого Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області 30 листопада 1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 571 (п'ятсот сімдесят одна) гривня 28 копійок, солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд АР Крим до Апеляційного суду АР Крим в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК УКраїни.

Суддя: