Ухвала

від 11.03.2014 по справі 25/216

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2014 р. Справа №25/216

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської

області

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 28.01.2014р., винесену за результатами розгляду

подання в.о. Прокурора Чернігівської області

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення

Господарського суду міста Києва від 11.04.2002р.

у справі №25/216 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Фірми "Galnafta Corp."

до Приватного підприємства "Астат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-

Західна залізниця"

за участю Київської транспортної прокуратури

про стягнення 1 225 337,41 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2014р. у справі №25/216 в задоволенні подання в.о. Прокурора Чернігівської області про перегляд рішення Господарського суду міста Києва №25/216 від 11.04.2002р. за нововиявленими обставинами було відмовлено. Рішення Господарського суду міста Києва у справі №25/216 від 11.04.2002р. залишено без змін.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду, перший заступник прокурора Чернігівської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2014р. у справі №25/216 та прийняти нову ухвалу про зупинення провадження у справі.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги було викладено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2014р. у справі №25/216, обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала суду на адресу прокуратури Чернігівської області не надходила і з текстом цієї ухвали прокуратура ознайомилась через Єдиний державний реєстр судових рішень.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити першому заступнику прокурора Чернігівської області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.01.2014р. у справі №25/216 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.03.2014 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Зобов'язати першого заступника прокурора Чернігівської області направити копію апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Київської транспортної прокуратури. Докази надіслання надати у судове засідання.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, третьої особи, Київської транспортної прокуратури та прокуратури Чернігівської області.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.М. Новіков

А.І. Мартюк