Ухвала

від 04.03.2014 по справі 817/3536/13-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Малахова Н.М.

УХВАЛА

іменем України

"04" березня 2014 р. Справа № 817/3536/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду Рівненського окружного адміністративного суду від "27" листопада 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт-Плюс" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Магніт-Плюс" (далі - ТОВ фірма "Магніт-Плюс") звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002932342 від 08.07.2013.

До розгляду справи ТОВ фірма "Магніт-Плюс" подало заяву про збільшення позовних вимог згідно якої, позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області (далі - ДПІ у м.Рівному) № 0002942342 від 08.07.2013 року.

В обґрунтування позову ТОВ фірма "Магніт-Плюс" посилалося на те, що всі правочини, що вчинялися між ТОВ фірма "Магніт-Плюс" та його контрагентами ПП "Амітек", ПП "Одеська будівельна компанія", ПП "ОСК-Компані" були реальними та мали наслідком взаємну зміну прав та обов'язків сторін.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби від 08.07.2013 №0002932342 та №0002942342. Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Магніт - Плюс" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 117,20 грн.

В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволені позову.

Сторони не скористалися своїм правом на участь в судовому засіданні: повноважних представників в засідання суду не направили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження.

Розглянувши справу у межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби була проведена позапланова виїзна документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Магніт-Плюс", з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаєморозрахунках з ПП "Одеська будівельна компанія" (код ЄДРПОУ 34319643), ПП "ОСК-Компані" (код ЄДРПОУ 37351391) та ПП "Амітек" (код ЄДРПОУ 36501914) за період з 01.01.2010 по 31.12.2011рік, за результатами якої був складений акт № 404/22-200/30504354 від 14.06.2013 року.

Згідно висновків податкового органу ТОВ фірма "Магніт-Плюс" порушено п.4.1 ст.4 Закону "Про оподаткування прибутку підприємств" безпідставно сформовано дохід від реалізації товарів по операціям продажу товарів (робіт, послуг) по контрагентам-покупцям на загальну суму 599106,00 грн., в т.ч. за І кв. 2010 року на 50424,89 грн., за ІІ кв. 2010 року на 207406,00 грн. та за ІІІ кв. 2010 року на 236521,00 грн. за І кв. 2011 року на 104714,84 грн.;

п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону "Про оподаткування прибутку підприємств", ТОВ фірма "Магніт-Плюс" завищено валові витрати при проведенні взаєморозрахунків з ПП "Амітек", ПП "ОСК-Компані", ПП "Одеська будівельна компанія", на загальну суму 648270,60 грн., в т.ч. за І кв. 2010 року на 51638,15 грн., за ІІ кв. 2010 року на 233273,85 грн. та за ІІІ кв. 2010 року на 229125,30 грн., за ІV квартал 2010 року - 37500,00 грн., за І кв. 2011 року на 96733,33 грн., занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 9375,00 грн., в т.ч. за 4 кв.2010 року - 9375,00 грн.;

п.7.3 ст.7 Закону "Про податок на додану вартість", безпідставно сформовані податкові зобов'язання від реалізації товарів по операціям продажу товарів (робіт, послуг) по контрагентам-покупцям на загальну суму 98870,09 грн., в т.ч. за січень 2010 року 4166,67 грн., за лютий 2010 року на суму 5918,30 грн., за квітень 2010 року на 11043,12 грн., за травень 2010 року на 2000,00 грн., в червні 2010 року на 28438,00 грн., в липні 2010 року на 20838,00 грн., в вересні 2010 року на 26466,00 грн.;

п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України, безпідставно сформовані податкові зобов'язання від реалізації товарів по операціям продажу товарів (робіт, послуг) по контрагентам-покупцям на загальну суму 20942,96 грн. в т.ч. за січень 2011 року на 11453,26 грн., за березень 2011 року на суму 9489,70 грн.;

п.п.7.4.1, п.п.7.4.4, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону "Про податок на додану вартість", п.16 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 21.12.2010 за № 969, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2010 року за № 1401/18696 (далі - Порядок № 969) ТОВ фірма "Магніт-Плюс" завищено податковий кредит по взаємовідносинах ПП "Амітек", ПП "ОСК-Компані", ПП "Одеська будівельна компанія", на загальну суму 110307,46 грн., в тому числі за січень 2010 року на суму - 6667,60 грн., лютий 2010 року на суму - 3660,03 грн., квітень 2010 року на суму 10981,00 грн., за травень 2010 року на суму 565,40 грн., за червень 2010 року на суму 35108,37 грн., за липень 2010 року на суму 20838,39 грн., за вересень 2010 року на суму 24986,67 грн., за грудень 2010 року на суму 7500,00 грн.;

п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України завищено податковий кредит при проведенні взаєморозрахунків з ПП "ОСК-Компані", ПП "Одеська будівельна компанія" на суму 19346,67 грн., в т.ч. ПДВ за січень 2011 року на суму 10166,67 грн., за березень 2011 року на суму 9180,00 грн.

На підставі акта перевірки № 404/22-200/30504354 від 14.06.2013 року були прийняті:

- податкове повідомлення-рішення № 0002932342 від 08.07.2013, яким збільшено суму грошового зобов'язання за податком на прибуток підприємств в сумі 11718,75 грн., у т.ч. 9375,00 грн. - основного платежу та 2343,75 грн. - штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) до Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Магніт-Плюс";

- податкове повідомлення-рішення № 0002942342 від 08.07.2013, яким збільшено суму грошового зобов'язання за податку на додану вартість (далі - ПДВ) у розмірі 9375,00 грн., у т.ч. 7500,00 грн. - основного платежу та 1875,00 грн. - штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) до Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Магніт-Плюс".

За наслідками адміністративного оскарження вказані податкові повідомлення-рішення були залишені без змін.

Судом встановлено, що основними видами господарської діяльності позивача є (за кодами КВЕД-2010): 33.14 Ремонт і технічне обслуговування електричного устаткування; 43.21 Електромонтажні роботи; 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у.; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля, що підтверджується довідкою АА № 669941 з ЄДР .

Згідно доводів податкового органу господарські операції, які були здійсненні ТОВ фірма "Магніт-Плюс" з ПП "Амітек", ПП "Одеська будівельна компанія", ПП "Одеська будівельна компанія", ПП "ОСК-Компані" не мали наслідків господарської операції, були нікчемними.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов висновків про те, що податковий орган не надав суду доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, і не довів правомірності прийнятих ним податкових повідомлень-рішень № 0002932342 від 08.07.2013 та № 0002942342 від 08.07.2013.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Приписами ст.228 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Як встановлено судом 12.01.2010 року між ТОВ фірма "Магніт-Плюс" (Замовник) та ПП "Амітек" (Постачальник) було укладено Договір поставки № 12-01/2010 (а.с. 75).

Виконання сторонами умов вказаного Договору поставки підтверджується: накладною № 29/01 від 29.01.2010 на загальну суму 40005,60 грн. (в т.ч. ПДВ - 6667,60 грн.); податковою накладною № 181 від 29.01.2010 на загальну суму 40005,60 грн. (в т.ч. ПДВ - 6667,60 грн.); накладною № 333 від 15.02.2010 на загальну суму 400,00 грн. (в т.ч. ПДВ -66,67 грн.); податковою накладною № 333 від 15.02.2010 на загальну суму 400,00 грн. (в т.ч. ПДВ -66,67 грн.); накладною № 416 від 23.02.2010 на загальну суму 9860,14 грн. (в т.ч. ПДВ - 1643,36 грн.); податковою накладною № 416 від 23.02.2010 на загальну суму 9860,14 грн. (в т.ч. ПДВ - 1643,36 грн.); накладною № 446 від 26.03.2010 на загальну суму 11700,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 1950,00 грн.); податковою накладною № 446 від 26.02.2010 на загальну суму 11700,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 1950,00 грн.); накладною від 19.04.2010 на загальну суму 9684,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 1614,00 грн.); податковою накладною № 829 від 27.04.2010 на загальну суму 9684,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 1614,00 грн.); видатковою накладною № РН1292 від 31.05.2010 на загальну суму 3392,40 грн. (в т.ч. ПДВ - 565,40 грн.); податковою накладною № 1292 від 31.05.2010 на загальну суму 3392,40 грн. (в т.ч. ПДВ - 565,40 грн.); накладною № 1676 від 21.06.2010 на загальну суму 15000,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 2500,00 грн.); податковою накладною № 1676 від 21.06.2010 на загальну суму 15000,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 2500,00 грн.); випискою банку від 02.02.2010 на суму 18000,00 грн.; платіжним дорученням № 24 від 03.02.2010 на суму 4000,00 грн.; платіжним дорученням № 27 від 12.02.2010 на суму 18405,60 грн.; випискою банку від 19.04.2010 на суму 9684,00 грн.; випискою банку від 24.06.2010 на суму 13000,00 грн. Вказані товарно-матеріальні цінності були отримані позивачем від ПП "Амітек", що підтверджується Картками рахунку 631: Контрагенти: ПП "Амітек" (а.с.80-92, 94,98-102).

Відповідно до інформації, розміщеній на офіційному веб-сайті Міністерства доходів та зборів України, Свідоцтво платника ПДВ ПП "Амітек" було анульовано 21.10.2010 року, причина анулювання - ліквідаційна комісія банкрута закінчує роботу 03.09.2010 року, тобто після здійснення господарської операції з ТОВ фірма "Магніт-Плюс" .

З приводу господарських операцій ТОВ фірма "Магніт-Плюс" з ПП "Одеська будівельна компанія" судом встановлено, що на час здійснення господарських операції підприємство було зареєстроване платником податку на додану вартість 12.04.2006 року, нове Свідоцтво платника ПДВ № 100246651 видане 02.10.2009, анульоване 04.03.2011 року (а.с.104).

25.09.2009 року ПП "Одеська будівельна компанія" було отримано Ліцензію Серії АВ №475710 Міністерства регіонального розвитку та будівництва України на здійснення господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури (строк дії ліцензії з 25.09.2011 по 04.05.2011 рік) (а.с.105).

Здійснення господарських операцій між ПП "Одеська будівельна компанія" та позивачем підтверджується: актом прийому-передачі виконаних робіт від 30.04.2010 на загальну суму 56202,01 грн. (в т.ч. ПДВ - 9367,00 грн.); актом виконаних робіт № 2 від 01.06.2010 на загальну суму 70000,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 11666,67 грн.); актом виконаних робіт № 3 від 14.06.2010 на загальну суму 49900,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 8316,67 грн.); актом виконаних робіт № 4 від 29.06.2010 на загальну суму 75751,20 грн. (в т.ч. ПДВ - 12625,20 грн.); актом виконаних робіт № 5 від 26.07.2010 на загальну суму 75030,38 грн. (в т.ч. ПДВ - 12505,06 грн.); актом виконаних робіт № 7 від 30.09.2010 на загальну суму 15000,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 2500,00 грн.); актом виконаних робіт № 9 від 30.09.2010 на загальну суму 153000,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 25500,00 грн.); накладною № 14/36 від 05.10.2010 на загальну суму 31920,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 5320,00 грн.); податковою накладною № 1095 від 30.04.2010 на загальну суму 56202,01 грн. (в т.ч. ПДВ - 9367,00 грн.); податковою накладною № 1570 від 01.06.2010 на загальну суму 70000,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 11666,67 грн.); податковою накладною № 2092 від 01.06.2010 на загальну суму 14000,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 2333,33 грн.); податковою накладною № 1766 від 14.06.2010 на загальну суму 35900,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 5983,33 грн.); податковою накладною № 2083 від 29.06.2010 на загальну суму 75751,20 грн. (в т.ч. ПДВ - 12625,20 грн.); податковою накладною № 2599 від 26.07.2010 на 75030,38 грн. (в т.ч. ПДВ - 12505,06 грн.); податковою накладною № 2600 від 29.07.2010 на загальну суму 50000,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 8333,33 грн.); податковою накладною № 4051 від 16.09.2010 на загальну суму 12000,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 2000,00 грн.); податковою накладною № 4437 від 30.09.2010 на загальну суму 91000,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 15166,67 грн.); податковою накладною № 4273 від 30.09.2010 на загальну суму 15000,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 2500,00 грн.); податковою накладною № 4436 від 30.09.2010 на загальну суму 31920,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 5320,00 грн.); податковою накладною № 6555 від 30.12.2010 на загальну суму 45000,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 7500,00 грн.); податковою накладною № 726 від 25.01.2011 на загальну суму 61000,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 10166,67 грн.); виписками банку: від 27.04.2010 на суму 25500,00 грн.; від 21.05.2010 на суму 30700,00 грн.; від 27.05.2010 на суму 52000,00 грн.; від 31.05.2010 на суму 14000,00 грн.; від 09.06.2010 на суму 12800,00 грн.; від 24.06.2010 на суму 65000,00 грн.; від 30.06.2010 на суму 18000,00 грн.; від 27.07.2010 на суму 50000,00 грн.; від 29.07.2010 на суму 49000,00 грн.; від 08.09.2010 на суму 12000,00 грн.; від 28.09.2010 на суму 31920,00 грн.; від 05.10.2010 на суму 91000,00 грн.; від 05.01.2011 на суму 15000,00 грн.; від 14.01.2011 на суму 19500,00 грн.; від 25.01.2011 на суму 10500,00 грн.; від 09.02.2011 на суму 61000,00 грн. (а.с.106-142).

Вказані товарно-матеріальні цінності та роботи були отримані позивачем від ПП "Одеська будівельна компанія", що підтверджується: Карткою рахунку 371: Контрагенти: ПП "Одеська будівельна компанія" та Карткою рахунку 631: Контрагенти: ПП "Одеська будівельна компанія" (а.с.143-148).

З приводу господарських операцій з ПП "ОСК-Компані" судом встановлено, що ПП "ОСК-Компані" зареєстроване як юридична особа 27.10.2010 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, про що йому видане Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 № 319046 (а.с.149).

ПП "ОСК-Компані" узяте на облік в органах державної податкової служби 28.10.2010, відповідно до Довідки про взяття на облік платника податків № 114061 від 28.10.2010 (а.с.150).

Зареєстроване платником податку на додану вартість 12.11.2010 року, про що йому видане свідоцтво №100309747, яке анульоване 31.03.2011 року, в зв'язку із реєстрацією підприємства платником єдиного податку (а.с.151).

Здійснення позивачем господарських операції із ПП "ОСК-Компані" підтверджується: Договором поставки №05-03/2011 від 11.03.2011; накладною №328 від 18.03.2011 на загальну суму 12480,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 2080,00 грн.); податковою накладною № 434 від 18.03.2011 на загальну суму 12480,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 2080,00 грн.); актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2011 року на загальну суму 42600,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 7100,00 грн.); податковою накладною № 752 від 30.03.2011 на загальну суму 42600,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 7100,00 грн.); випискою банку: від 31.03.2011 на суму 6400,00 грн.; випискою банку від 11.04.2011 на суму 40900,00 грн. (а.с. 153-160).

Придбання та отримання товарно-матеріальні цінностей та робіт позивачем від ПП "ОСК-Компані" підтверджується: Оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 631: Контрагенти: ПП "ОСК-Компані" та Картками рахунку 631: Контрагенти: ПП "ОСК-Компані" (а.с. 161-163).

Використання у господарській діяльності позивача товарно-матеріальних цінності та робіт підтверджується: Договором поставки від 10.06.2010; видатковою накладною № РН-0000013 від 29.06.2010 на загальну суму 15624,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 2604,00 грн.); податковою накладною № 31 від 18.06.2010 на загальну суму 15624,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 2604,00 грн.); довіреністю № 911 від 29.06.2010; випискою банку від 18.06.2010 на суму 15624,00 грн.; ТзОВ "НПО СІНЕПС-ІНВЕСТ", що підтверджується: Договором № 02/01-10 від 26.01.2010; довіреністю № 733 від 12.02.2010; видатковою накладною № РН-0000001 від 12.02.2010 на загальну суму 50000,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 8333,34 грн.); податковою накладною № 4 від 29.01.2010 на загальну суму 25000,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 4166,67 грн.); податковою накладною № 5 від 11.02.2010 на загальну суму 25000,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 4166,67 грн.); випискою банку від 29.01.2010 на суму 25000,00 грн.; Санаторію "Червона Калина", що підтверджується: видатковою накладною № РН-00000003 від 26.02.2010 на загальну суму 480,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 80,00 грн.); податковою накладною № 10 від 26.02.2010 на загальну суму 480,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 80,00 грн.); випискою банку від 04.02.2010 на суму 480,00 грн.; ТзОВ ВП "ЕЛЕКТРОСЕРВІС", що підтверджується: довіреністю № 157 від 24.02.2010; видатковою накладною № РН-0000002 від 24.02.2010 на загальну суму 10029,86 грн. (в т.ч. ПДВ - 1671,64 грн.); податковою накладною № 9 від 24.02.2010 на загальну суму 10029,86 грн. (в т.ч. ПДВ - 1671,64 грн.); випискою банку від 23.02.2010 на суму 10029,84 грн.; ТзОВ "М'ясний дім "Три копиці", що підтверджується: видатковою накладною № РН-0000012 від 23.06.2010 на загальну суму 12000,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 2000,00 грн.); податковою накладною № 25 від 26.05.2010 на загальну суму 12000,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 2000,00 грн.); довіреністю № 100 від 22.06.2010; випискою банку від 13.05.2010 року на суму 12000,00 грн.; ЗАТ "Луганський ливарно механічний завод", що підтверджується: видатковою накладною № РН-0000005 від 22.04.2010 на загальну суму 10056,70 грн. (в т.ч. ПДВ - 1676,11 грн.); податковою накладною № 19 від 22.04.2010 на загальну суму 10056,70 грн. (в т.ч. ПДВ - 1676,11 грн.); довіреністю серії ААБ № 052776 від 21.04.2010 року; випискою банку від 16.04.2010 на суму 5028,35 грн.; ЗАТ "ЕЙ-І-ЕС РІВНЕЕНЕРГО", що підтверджується: видатковою накладною № РН-0000009 від 07.06.2010 на загальну суму 1380,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 230,00 грн.); податковою накладною № 27 від 07.06.2010 на загальну суму 1380,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 230,00 грн.); видатковою накладною № РН-0000010 від 07.06.2010 на загальну суму 2100,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 350,00 грн.); податковою накладною № 28 від 07.06.2010 на загальну суму 2100,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 350,00 грн.); довіреністю № 658 від 07.06.2010; виписками банку: від 10.06.2010 на суму 3480,00 грн., від 14.06.2010 на суму 4560,00 грн.; ТзОВ "ІМПУЛЬС", що підтверджується: видатковою накладною № РН-000021 від 19.10.2010 на загальну суму 46800,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 7800,00 грн.); податковою накладною № 50 від 30.09.2010 на загальну суму 32760,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 5460,00 грн.); податковою накладною № 53 від 21.10.2010 на загальну суму 14040,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 2340,00 грн.); довіреністю № 141 від 20.10.2010; виписками банку: від 27.09.2010 на суму 32760,00 грн., від 21.10.2010 на суму 14040,00 грн.; ДП "ОРІТ", що підтверджується: Договором підряду від 30.03.2010; довідкою про вартість виконаних робіт за квітень 2010 року на загальну суму 122245,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 20374,00 грн.); актом приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2010 року на загальну суму 122245,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 20374,00 грн.); актом приймання виконаних підрядних робіт за травень 2010 року на загальну суму 106211,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 17702,00 грн.); податковою накладною № 20 від 23.04.2010 на загальну суму 122245,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 20374,00 грн.); податковою накладною.

Судом встановлено, що перевезення товарно-матеріальних цінностей здійснювалося контрагентами-постачальниками ПП "Амітек", ПП "Одеська будівельна компанія" та ПП "ОСК-Компані", а у випадку придбання товарів - контрагентами покупцями.

Вищенаведені первинні документи, що підтверджують факт здійснення господарської операції, відповідають вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Валовий дохід та валові витрати ТОВ фірма "Магніт-Плюс" сформовано відповідно до приписів ст.4, ст.5 Закону "Про оподаткування прибутку підприємств" (чинного на час здійснення господарських операцій).

Податковий кредит було визначено з дотриманням приписів ст.7 Закону "Про податок на додану вартість" (чинного на момент здійснення частини правочинів) та приписів п.п."а" п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України.

Отже, ТОВ фірма "Магніт-Плюс" правомірно було включено свої витрати до складу валових витрат та до складу податкового кредиту з податку на додану вартість, оскільки підтверджено фактичну наявність господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг), їх зв'язок з господарською діяльністю.

Доводи податкового органу щодо нікчемності спірних господарських операцій не є підставою для позбавлення ТОВ фірма "Магніт-Плюс" права на податковий кредит з податку на додану вартість у випадку, оскільки товариство виконало усі передбачені законом умови стосовно отримання такого права та має необхідні документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту. Податкове законодавство України не ставить право платника податку на додану вартість на податковий кредит в залежність від дій або бездіяльності його контрагентів чи відсутності їх за місцезнаходженням, так само відсутності у контрагентів основних фондів, кваліфікованого персоналу тощо. В разі порушення контрагентом податкової дисципліни відповідальність та негативні наслідки мають настати саме для цієї особи.

Чинне законодавство не зобов'язує платника податків перевіряти безпосереднього контрагента на предмет виконання ним вимог податкового законодавства та його безпосередню наявність за місцезнаходженням перед тим, як відносити відповідні суми витрат до валових витрат та суми податку на додану вартість до податкового кредиту.

Європейський суд з прав людини визначає правило індивідуальної відповідальності платника податків. Тобто, добросовісний платник податків не має зазнавати негативних наслідків через порушення з боку його контрагентом.

Таким чином, висновки податкового органу про вчинення платником податків порушень податкового законодавства, щодо неправомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість по взаєморозрахунках з вказаним у акті податкової перевірки контрагентом за період, що перевірявся, мають характер припущень та є необґрунтованими, а відтак, не можуть бути покладені в основу спірного податкового повідомлення-рішення.

Зокрема, доводи апеляційної скарги, що постачальники ПП "Амітек", ПП "Одеська будівельна компанія" та ПП "ОСК-Компані" укладали договори із суб'єктами господарювання, які мають ознаки фіктивності, не дають підстав для висновків щодо порушення судом першої інстанції норм матеріального права, оскільки жодних господарських операцій між цими суб'єктами господарювання та ТОВ фірма "Магніт-Плюс" не вчинялося.

Доводи апеляційної скарги щодо безтоварності господарських операцій із ПП "Амітек", ПП "Одеська будівельна компанія" та ПП "ОСК-Компані" через неможливість їх виконання з огляду на відсутність управлінського або технічного персоналу, оборотних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, також не спростовують висновків суду першої інстанції, оскільки відсутність інформації про такі ресурси не доводить факту відсутності самих ресурсів.

Інші доводи апеляційної скарги щодо постановлення вироку суду від 10.05.2012 року у кримінальній справі №1522/2198/12 не спростовують висновків суду першої інстанції, оскільки вказаним вироком засуджено посадових осіб ПП "Софітек Плюс" та ПП "Агромір-10". Вказаним вироком не встановлено взаємовідносини між ПП "Софітек Плюс", ПП "Агромір-10" та позивачем або його контрагентами: ПП "Амітек", ПП "Одеська будівельна компанія" та ПП "ОСК-Компані". Судом не встановлено жодних правовідносин із ПП "Софітек Плюс" та ПП "Агромір-10". Крім того, податковим органом не надано доказів про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ПП "Амітек", ПП "Одеська будівельна компанія" та ПП "ОСК-Компані".

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга не підлягає до задоволення, а постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду Рівненського окружного адміністративного суду від "27" листопада 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Н.М. Малахова

судді: (підпис) А.В. Жизневська

(підпис) Т.С. Котік

З оригіналом згідно: суддя

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Магніт-Плюс" вул. Курчатова, 26/22,м. Рівне,33018

3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023