Постанова

від 27.02.2014 по справі 11/5026/852/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р. Справа№ 11/5026/852/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Яковлєва М.Л.

за участю представників:

від позивача: представники - Пожидаєв А.М., Кожем'яченко А.М,, Трохимчук О.І. - за довіреностями

від відповідача-1: не з'явився,

від відповідача-2: не з'явився,

від відповідача-3: не з'явився,

від відповідача-4: не з'явився,

від третьої особи-1: не з'явився,

від третьої особи-2: не з'явився,

від заявника: представник - Панчугін Д.О. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2014 р.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м. Київ

про роз'яснення рішення Господарського суду Черкаської області від 11.09.2012р. та ухвали Господарського суду Черкаської області від 09.09.2013р.

у справі № 11/5026/852/2012 (головуючий Довгань К.І., судді Васянович А.В., Чевгуз О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Азот", м. Черкаси

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Уралкалій", м. Бєрєзнікі Пермського краю Росії,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал", м. Київ,

3. Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", м. Київ,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія", м. Черкаси,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Компанія ПЛГ УА Лімітед (PLG Limited), Нікосія Кіпр,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Омбридж", м. Київ,

про визнання відсутності права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11 вересня 2012р. у справі № 11/5026/852/2012 позов задоволено у повному обсязі..

Визнано відсутність права власності Відкритого акціонерного товариства "Уралкалій" на 12 499 843 штук простих іменних акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством "Азот";

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал" припинити дії, які порушують права Публічного акціонерного товариства "Азот" як емітента та полягають у незаконному обліку 12499843 простих іменних акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством "Азот" на рахунку у цінних паперах №026016, відкритому на ім'я Відкритого акціонерного товариства "Уралкалій", з метою чого здійснити такі дії:

- безумовну облікову операцію списання з рахунку в цінних паперах № 026016 Відкритого акціонерного товариства "Уралкалій" 12499843 штук простих іменних акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством "Азот";

- надати Приватному акціонерному товариству "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" відповідне розпорядження на списання з рахунку в цінних паперах зберігача № 12130000 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал", відкритого у Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" 12499843 простих іменних акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством "Азот".

Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" припинити дії, які порушують права Публічного акціонерного товариства "Азот" як емітента та полягають у незаконному обліку 12499843 простих іменних акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством "Азот" на рахунку у цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал" № 12130000, відкритому у Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" з метою чого здійснити такі дії:

- облікову операцію списання з рахунку в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал" №12130000 відкритому у Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" 12499843 штук простих іменних акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством "Азот";

- надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарантія" реєстроутримувачу свідоцтво про знерухомлення акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством "Азот", що оформлене на ім'я номінального утримувача Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" для погашення.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантія" погасити свідоцтво про знерухомлення акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством "Азот", оформлене на ім'я номінального утримувача Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" та за результатами операції списання акцій оформити на ім'я Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" нове свідоцтво про знерухомлення акцій Відкритого акціонерного товариства "Азот".

Постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2012р. зазначене рішення залишено без змін, отже воно набрало законної сили.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 лютого 2013р. касаційні скарги відкритого акціонерного товариства "Уралкалій" та компанії ПЛГ УА Лімітед (PLG Limited) залишені без задоволення, постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2012р. залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 вересня 2013р. заяву публічного акціонерного товариства "Азот" про заміну сторони у виконавчому провадженні та зміну порядку виконання рішення господарського суду Черкаської області у справі №11/5026/852/2012 задоволено.

Замінено Відповідача 3 у справі № 11/5026/852/2012 та сторону виконавчого провадження ВП № 36140397, а саме боржника - Приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" на Публічне акціонерного товариство "Національний депозитарій України".

Змінено порядок виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11 вересня 2012 року в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал" вчинити певні дії, а саме:

"безумовну облікову операцію списання з рахунку в цінних паперах № 026016 Відкритого акціонерного товариства "Уралкалій" 12499843 штук простих іменних акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством "Азот", змінити на:

"безумовну облікову операцію списання з рахунку в цінних паперах № 026016 Відкритого акціонерного товариства "Уралкалій" 12499843 штук простих іменних акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством "Азот" та/або будь-якого іншого рахунку Відкритого акціонерного товариства "Уралкалій", виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду; та

"надати Приватному акціонерному товариству "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" відповідне розпорядження на списання з рахунку в цінних паперах зберігача № 12130000 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал", відкритого у Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" 12499843 простих іменних акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством "Азот", змінити на:

"надати Публічному акціонерному товариству „Національний дипозитарій України" відповідне розпорядження на списання з рахунку в цінних паперах зберігача №100024-UA40401489 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал", відкритого у Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" 12499843 простих іменних акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством "Азот".

Змінено порядок виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11 вересня 2012 року в частині зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (після зміни Відповідача 3 - Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" ) вчинити певні дії, а саме:

"облікову операцію списання з рахунку в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал" №001213, відкритому у Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" 12499843 штук простих іменних акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством "Азот", змінити на:

„облікову операцію списання з рахунку в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал" №100024-UA40401489, відкритому у Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України" 12499843 штук простих іменних акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством "Азот".

Змінено порядок виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11 вересня 2012 року в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія" вчинити певні дії, а саме:

"погасити свідоцтво про знерухомлення акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством "Азот", оформлене на ім'я номінального утримувача Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" та за результатами операції списання акцій оформити на ім'я Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" нове свідоцтво про знерухомлення акцій Відкритого акціонерного товариства "Азот", змінити на:

"погасити свідоцтво про знерухомлення акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством "Азот", оформлене на ім'я номінального утримувача Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" та за результатами операції списання акцій оформити на ім'я Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" нове свідоцтво про знерухомлення акцій Відкритого акціонерного товариства "Азот".

Постановою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2013р. зазначена ухвала залишена без змін.

Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" звернулося до суду з заявою про роз'яснення рішення та ухвали суду, в якій заявник просить роз'яснити йому, чи зобов'язане публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" провести облікову операцію списання з рахунку в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал" №100024-ПА40401489. відкритому у Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України", 12 499 843 штук простих іменних акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством "Азот" та надати товариству з обмеженою відповідальністю "Гарантія" - реєстроутримувачу свідоцтво про знерухомлення акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством "Азот", що оформлене на ім'я номінального утримувача Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" для погашення без розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал" на списання з рахунку в цінних паперах зберігача №100024- UA 40401489 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал" відкритого у Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" 12499843 простих іменних акцій, емітованих Відкритим акціонерним товариством "Азот".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.01.2014 р. у справі №11/5026/852/2012 Заяву про роз'яснення рішення та ухвали суду у даній справі задоволено, роз'яснено Публічному акціонерному товариству „Національний депозитарій України" рішення Господарського суду Черкаської області від 11.09.2012 р. та ухвалу від 09.09.2013р. у справі № 11/5026/852/2012 наступним чином: рішення та ухвала суду, роз'яснити які просить заявник, мають виконуватись в порядку встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що ухвала суду першої інстанції є необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального, процесуального права та такою, що підлягає скасуванню.

У письмових поясненнях щодо апеляційної скарги позивач зазначає, що обставини та доводи, що викладені в апеляційній скарзі, є результатом неправильного розуміння апелянтом норм матеріального та процесуального права, оскаржувана ухвала є законною, обґрунтованою та прийнятою у відповідності до норм процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ «Національний депозитарій України» вказує на те, що ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та законною, а подана скаржником апеляційна скарга є такою, що ґрунтується на помилковому тлумаченні норм чинного законодавства України.

Відповідачі-1, -3, -4 та треті особи правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористались.

Представники позивача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечували, просили залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Представник ПАТ «Національний депозитарій України» в судовому засіданні просив залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідачі та треті особи явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно роз'яснень п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка представників відповідачів та третіх осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення апеляційної скарги по суті.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, відзив на апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши пояснення представників позивача, ПАТ «Національний депозитарій України», колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін з наступних підстав.

Приймаючи рішення у справі № 11/5026/852/2012 Господарський суд Черкаської області встановив, що другий відповідач неправомірно веде облік 12499843 простих іменних акцій позивача на рахунку першого відповідача, а третій відповідач, в свою чергу, неправомірно веде облік вказаної кількості акцій позивача на рахунку другого відповідача. Дії другого та третього відповідачів по веденню подвійного обліку права власності на акції позивача суперечать вимогам чинного законодавства та порушують права позивача.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.09.2013р. замінено відповідача-3 у справі № 11/5026/852/2012 та сторону виконавчого провадження ВП № 36140397, а саме боржника - Приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" на Публічне акціонерного товариство "Національний депозитарій України".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у ньому, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до законів України, а також рішеннями, шо підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень судів України відбувається на основі виконавчих документів, до яких відносяться і накази господарських судів, які є підставою для відкриття державним виконавцем виконавчого провадження і проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Сторонами виконавчого провадження є виключно стягувач і боржник. Єдиними підставами виконання судових рішень є відповідний виконавчий документ, а також вимога державного виконавця. При цьому, жодними нормами чинного законодавства можливість виконання судового рішення боржником у виконавчому провадженні не ставиться у залежність від будь-яких дій третіх осіб, які не є сторонами такого виконавчого провадження.

Рішенням Господарського суду Черкаської області було визнано відсутність права власності відповідача-1 на 12499843 штук простих іменних акцій, емітованих позивачем та зобов'язано учасників національної депозитарної системи здійснити низку дій для того, щоб відобразити відповідні зміни у національній депозитарній системі та усунути розбіжності в обліку акцій ПАТ "Азот".

Цим же рішенням було встановлено, що і депозитарій, і зберігач порушують права позивача шляхом здійснення неправомірного обліку відповідної кількості акцій ПАТ "Азот" на рахунках у цінних паперах та зобов'язано кожного із вказаних суб'єктів припинити порушення прав стягувача.

Тобто, наслідком виконання рішення суду з боку публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", перш за все, стане припинення порушення ним прав стягувача та усунення "подвійного обліку" акцій, щодо яких було визнано відсутність права власності ВАТ "Уралкалій", і відповідно приведення обліку всіх акцій ПАТ "Азот" у відповідність з нормами чинного законодавства.

За таких обставин, з огляду на встановлені судом під час розгляду даної справи обставини, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" має виконати рішення та ухвалу суду у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" незалежно від здійснення іншими боржниками у даному виконавчому проваджені будь яких дій.

При цьому колегія суддів зазначає, що доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції змінено редакцію резолютивної частини рішення ґрунтуються на невірному тлумаченні норм матеріального та процесуального права та є хибними.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути підставою для скасування ухвали.

Відповідно до п. 1 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

З огляду на викладені обставини колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про задоволення заяви про роз'яснення рішення та ухвали суду та не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2014 р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" про роз'яснення рішення Господарського суду Черкаської області від 11.09.2012р. та ухвали Господарського суду Черкаської області від 09.09.2013р. у справі № 11/5026/852/2012 залишити без змін.

3. Матеріали справи №11/5026/852/2012 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена впродовж двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв