СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
11 березня 2014 року Справа № 901/4064/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Фенько Т.П.,
суддів Антонової І.В.,
Заплава Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Гурзуф" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 03.02.2014 у справі №901/4064/13
за позовом Кримського республіканського підприємства "Ялтинська фірма "Оптика"
до Комунального підприємства "Гурзуф"
3-тя особа Міністерство охорони здоров'я Автономної Республіки Крим
Фонд майна Автономної Республіки Крим
про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.02.2014 позов задоволено.
Визнано договір оренди нежитлових приміщень від 01.01.2003, укладений між Гурзуфським територіально-виробничим управлінням житлово-комунального господарства (в подальшому Комунальне підприємство «Гурзуф» та ЯДП фірма "Оптика" (в подальшому Кримське республіканське підприємство "Ялтинська фірма "Оптика"), затверджений рішенням виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради №233 від 13.12.2002, недійсним.
Стягнуто з Комунального підприємства «Гурзуф» (ідентифікаційний код 33318333) на користь Кримського республіканського підприємства "Ялтинська фірма "Оптика" (ідентифікаційний код 19453371) 1147,00грн. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Гурзуф" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить відновити пропущений строк для пред'явлення апеляційної скарги, прийняти скаргу до провадження, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.02.2014 скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що вона підлягає поверненню її заявнику, виходячи з наступного.
Згідно частини першої статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником направлено копію апеляційної скарги на адреси позивача та третіх осіб.
Разом з тим, у якості доказу направлення апеляційної скарги надано копії чеков відділу поштового зв'язку, в яких вказується назва отримувача та не вказується його адреса. В той же час в апеляційній скарзі скаржником вказано адресу позивача як: вул. Морська. 2, м. Ялта, 98600, - тоді як згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка АБ №435643, а.с. 24), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №663591 (а.с.25) підприємство знаходиться за адресою: вул. Ленінградська, 44, смт. Гурзуф, м. Ялта, 98640.
Таким чином, судова колегія вважає, що скаржником не надано належних доказів направлення апеляційної скарги на адресу Кримського республіканського підприємства "Ялтинська фірма "Оптика".
У зв'язку з наведеним, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Комунального підприємства "Гурзуф" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.02.2014 у справі №901/4064/13 підлягає поверненню заявнику.
Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК.
Керуючись статтями 86, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Комунальному підприємству "Гурзуф" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.02.2014 у справі №901/4064/13 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя Т.П. Фенько
Судді І.В. Антонова
Л.М. Заплава
Розсилка:
1. Кримське республіканське підприємство "Ялтинська фірма "Оптика" (вул. Ленінградська, 44, смт. Гурзуф, м. Ялта, 98640)
2. Комунальне підприємство "Гурзуф" (вул. Подвойського, 11, смт. Гурзуф, 98640)
3. Міністерство охорони здоров'я Автономної Республіки Крим (пр. Кірова, 13, м. Сімферополь, 95028)
4. Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, м. Сімферополь, 95015)
Суд | Севастопольський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 11.03.2014 |
Оприлюднено | 13.03.2014 |
Номер документу | 37582488 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Фенько Тетяна Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні