Ухвала
від 11.01.2013 по справі 106/221/13- а
ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/221/13- а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Кротова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Євпаторійського МІ ГУ МВС України в АР Крим Шевчік Леоніда Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

В Євпаторійській міський суд АР Крим надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Євпаторійського МІ ГУ МВС України в АР Крим Шевчік Леоніда Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не сплачений судовим збором, не долучений до справи належний відповідач.

Ухвалою суду від р. скаргу позивача було залишено без руху, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір», що набрав чинності з 1 листопада 2011 р., слід сплатити судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. (Отримувач коштів УДКС в м. Євпаторія (м.Євпаторія АР Крим) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37940108, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, код банку отримувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31214206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098 пункт 3.1.), відповідно до п. 1.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». (зазначені реквізити обов'язково повинні бути у повному обсязі відображені у квитанції про сплату судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір »)

Через ст. 108 КАС України, до заяви , що не сплачена судовим збором, слід застосувати правила ч.1 ст. 108 КАС України, тобто залишити його без руху, надавши заявнику термін для усунення вказаних недоліків. Крім того, відповідачем не притягнута установа від імені якої накладено адміністративний штраф.

На підставі висловленого, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Євпаторійського МІ ГУ МВС України в АР Крим Шевчік Леоніда Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши заявнику строк п,ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків. У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься не поданою і повернена позивачу.

Ухвала остаточна.

СУДДЯ Л.В.КРОТОВА

СудЄвпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення11.01.2013
Оприлюднено13.03.2014
Номер документу37584426
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —106/221/13- а

Ухвала від 11.01.2013

Адміністративне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Кротова Л. В.

Ухвала від 28.01.2013

Адміністративне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Кротова Л. В.

Постанова від 05.02.2013

Адміністративне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Кротова Л. В.

Постанова від 05.02.2013

Адміністративне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Кротова Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні