Ухвала

від 11.03.2014 по справі 5006/11/133пд/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.14р. Справа № 5006/11/133пд/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувальний комплекс "Марат", м. Дзержинськ Донецької області

до приватного підприємства "ТАЛА 2005", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс Еволюшн", м. Донецьк

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Мікс-Плюс", м. Київ

про визнання договору недійсним

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Федоренко Д.А., довіреність №27/01-2014 від 27.01.2014р., представник

Від відповідача: Білоус Д.С., довіреність від 07.03.2014р., представник

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: Русанов Г.В., свідоцтво №996 від 16.06.2006р., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікувальний комплекс "Марат" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна №11 від 01.10.2002 року.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням статутних положень товариства та приписів чинного на той час законодавства при укладенні договору купівлі-продажу нерухомого майна - корпусу №3 загальною площею 572,9 кв.м., разом із обладнанням та інвентарем, розташованого за адресою: м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Алупкінське шосе, 60. Зокрема, позивач посилається на невиклик експерта з оцінки нерухомого майна при укладенні договору, відсутність у особи, яка підписала спірний правочин з боку позивача, повноважень на укладення оспорюваного договору, неповідомлення учасників товариства про укладення даного правочину, наслідком чого є вибуття нерухомого майно із володіння позивача без його волевиявлення.

В судовому засіданні 11.03.2014р. представник позивача надав пояснення на позов, в яких зазначив, що інвентаризація на підприємстві проводилася на підставі окремого наказу керівника, що відповідає приписам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", акт приймання-передачі майна у позивача відсутній, і відомостей про те, чи складався такий акт, позивач не має. Докази виконання договору в частині оплати придбаного майна у позивача також відсутні.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що позовні вимоги ґрунтуються на підроблених документах - копії наказу №25-к від 25.09.2002р., копії листа №26/09-11 від 26.09.2002р., Відповідач вважає оспорюваний правочин правомірним, та заявив про сплив строку позовної давності для спірних правовідносин.

Третя особа-1 в засідання не з'явилася, однак подала до господарського суду відзив на позов, у якому позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки даний договір був підписаний не уповноваженою особою, а також мали місце порушення положень статуту товариства в частині обов'язкового повідомлення всіх учасників товариства про продаж нерухомого майна.

Представник третьої особи-2 надав відзив на позов, у якому зазначив, що вважає товариство з обмеженою відповідальністю "Мікс-Плюс" власником спірного майна, а проти задоволення позову заперечує. Спірний договір третя особа-2 вважає укладеним на законних підставах, докази, подані позивачем, - сфальсифікованими, доводи позивача щодо відсутності проведення оцінки майна - безпідставними. Третя особа-2 заявляє також про пропуск строків позовної давності позивачем.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 01 квітня 2014 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінал заяви ОСОБА_4 про надання щорічної відпустки у період з 01.10.2002р. по 10.10.2002р. (для огляду в судовому засіданні);

- оригінал книги реєстрації наказів по особовому складу про надання відпустки за ІІ півріччя 2002р. (для огляду в судовому засіданні);

- докази втрати, знищення печатки підприємства станом на дату укладення договору.

Зобов`язати сторони направити своїх представників у судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва