Ухвала

від 10.12.2014 по справі 5006/11/133пд/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 5006/11/133пд/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В. Вовка І.В. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс Еволюшн" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі№ 5006/11/133пд/2012 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лікувальний комплекс "Марат" доПриватного підприємства "ТАЛА 2005" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс Еволюшн" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс-Плюс" провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1:не з'явився;

від третьої особи-2: Кундрик Р.С. - за довіреністю, Савченко Ю.В. - директор.

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс Еволюшн" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі №5006/11/133пд/2012.

При цьому, Харківський апеляційний господарський суд, направляючи касаційну скаргу у справі №5006/11/133пд/2012 до Вищого господарського суду України, керувався нормами ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Так, для можливості здійснення касаційного перегляду справи, у зв'язку з наявністю лише матеріалів поданої ТОВ "Едельвейс Еволюшн" касаційної скарги, Вищий господарський суд України листом від 05.11.2014 вих. №05-21/301, у відповідності до ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", в зв'язку з неможливістю витребування з господарського суду Донецької області матеріалів справи №5006/11/133пд/2012 просив скаржника надіслати на адресу суду копії рішень попередніх судових інстанцій.

Однак, жодних документів та матеріалів до Вищого господарського суду України не надійшло.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.12.2014 року касаційну скаргу ТОВ "Едельвейс Еволюшн" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.12.2014.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Статтею 111 5 ГПК України встановлено, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

У судове засідання 10.12.2014 представник скаржника не з'явився, жодних документів або матеріалів не надав, в зв'язку з чим, колегія суддів Вищого господарського суду України, заслухавши пояснення представників ТОВ "Мікс-Плюс" дійшла висновку про залишення касаційної скарги ТОВ "Едельвейс Еволюшн" без розгляду.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 року "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" у зв'язку зі змінами, які сталися у законодавстві України, та виникненням проблемних питань у практиці застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права внесено такі зміни і доповнення до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, зокрема постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції":доповнено новим пунктом 7 такого змісту, у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого. ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпункту, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України з урахуванням наявності лише матеріалів касаційної скарги та з огляду на відсутність будь яких інших матеріалів справи, приходить до висновку про недостатність наявних документів та матеріалів для здійснення касаційного перегляду справи №5006/11/133пд/2012 по суті.

Керуючись статтями 81, 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс Еволюшн" залишити без розгляду.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді Л.В. Жукова

І.В. Вовк